Рішення № 67029164, 18.04.2017, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/9959/16-ц

Провадження № 2/185/876/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2017 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Шаповалової І.С.,

за участю секретаря Красуцького Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

02 грудня 2016 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 230 491 грн. 46 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 457 грн. 37 коп.

В обґрунтування позову він вказав на те, що 18 листопада 2013 року між АКБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 711RNCA133220001, за умовами якого Банк надав останньому кредит у розмірі 192495, 00 грн., строком до 18 листопада 2018 року, зі сплатою 14,50 % процентів річних. Однак, ОСОБА_1 не виконав належним чином умови договору і станом на 26 жовтня 2016 року за кредитом виникла заборгованість у сумі 230 491 грн. 46 коп., з яких:

-сума кредиту 173 355 грн. 33 коп.,

-сума відсотків 57 136 грн. 13 коп.

Тому, позивач просить стягнути з відповідача вищезазначену суму заборгованості за кредитним договором, а також судові витрати по справі.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, проте надав заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положеннямст.224 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до змісту ст.ст.526,527,530 ЦК Українизобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Згідност.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до ч.2ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 ЦК України.

Матеріалами справи встановлено, що 18 листопада 2013 року між публічним акціонерним товариством комерційним банком «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 711RNCA133220001.

Відповідно до п.1.1 кредитного договору Банк надав Позичальнику грошові кошти у вигляді кредиту, в національній валюті у розмірі 192495, 00 грн.

Кредит було надано строком по 18 листопада 2018 року, зі сплатою 14,50 % процентів річних.

Погашення кредиту повинно проводитися кожен місяць, відповідно з встановленим графіком. Але у порушення умов договору, відповідач ОСОБА_1 порушив взяті на себе зобов'язання та перестав належним чином (в обсягах та в терміни, які передбачені договором) сплачувати борг, внаслідок чого станом на 26 жовтня 2016 року виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 230 491 грн. 46 коп., з яких сума кредиту становить 173 355 грн. 33 коп., сума відсотків становить 57 136 грн. 13 коп.

Як передбаченост.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Отже, позичальник зобов'язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та вимог закону.

Відповідно до ч.1ст.549 ЦК Українинеустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

У п.7.1.5 кредитного договору зазначено, що за порушення строків погашення заборгованості за Кредитом або внесення процентів за користування коштами, Банк має право стягнути пеню за кожен день прострочення в розмірі 0,1 % від суми неоплаченої заборгованості за строк невиконання зобов'язання.

Отже заборгованість за кредитним договором, процентами та пенею, підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку.

Крім того, відповідач ОСОБА_1 порушив зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту, тому відповідно до п.7.1.3 кредитного договору, Банк має право в односторонньому порядку вимагати від Позичальника дострокового повернення повної суми заборгованості за кредитним договором.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню борг за кредитним договором у сумі 230 491 грн. 46 коп.

Відповідно до вимог ч.1ст.88 ЦПК Україниз відповідачів на користь позивача повинно бути стягнено судові витрати у розмірі 3 457 грн. 37 коп., понесені позивачем при подачі позовної заяви і які підтверджуються платіжним дорученням.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10,57-61,88,209,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.526,530,533,631,629,1054 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 230491 грн. 46 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» судовий збір у розмірі 3 457 грн. 37 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. С. Шаповалова