Ухвала суду № 67028609, 09.06.2017, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/2462/17

Провадження № 2/211/1547/17

У Х В А Л А

іменем України

09 червня 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

31.05.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ПАТ КБ «Приатбанк», третя особа ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю за необхідне залишити позов ОСОБА_2 без руху з наступних підстав.

Відповідно дост.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім»я (найменування) позивача і відповідача, а також ім»я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв»язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно ч.12ст.110 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса, можуть пред»являтися також за місцем його виконання.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач звернувся до суду із позовом про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_3 11.10.2016 року, зареєстрованим в реєстрі за №4531, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 21407,31 гривень.

Позивач ОСОБА_2 у позовній заяві зазначає, що про наявність вказаного виконавчого напису дізнався 31.05.2017 року від державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, однак, жодних доказів на підтвердження перебування виконавчого напису №4531 на виконанні у Відділі ДВС м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області надано не було, що позбавляє суд можливості визначити дотримання правил підсудності при зверненні до суду у даній справі та вирішення питання про відкриття провадження.

Згідно зст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає строк для усунення зазначених недоліків.

За таких обставин вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_2 залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків, одночасно роз'яснивши, що у випадку не виконання зазначених вимог позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Керуючись ст. ст.110,119,121,208-210 ЦПК України, суд -,

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків - 3 дні з дня отримання ухвали.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1