Справа № 369/2202/17
Провадження № 3/369/2117/17
ПОСТАНОВА
іменем України
17.05.2017 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від ГУ ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Авангард», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
-за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення України,
встановила:
Згідно протоколу № 4 серії АА № 771662 про адміністративне правопорушення від 10.01.2017 року при проведенні документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Авангард», код ЄДРПОУ 32549659, яке знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Святопетрівське, вул. Київська, буд.29, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, були виявлені порушення в частині ведення податкового обліку, а саме: п.11.11.134.1, п.135.4,п.137.10, п.137.16, п.138.2, п.140.2,п.198.1,п.198.2,п.198.3 ст.198, п.44.1 ст.44 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на прибуток у розмірі 266347 грн. та прибуток на додану вартість у розмірі 9629 грн., а також завищено сума відємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту на суму 29300 грн., за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, будь-яких клопотань на адресу суду не направляла, зі складеним відносно неї протоколом ознайомлена.
За таких обставин, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, серед яких протокол про адміністративне правопорушення № 4 серії АА № 771662 від 10.01.2017 року; копія акту від 10.01.2017 р. № 7/10-36-14-01-13/32549654 про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Авангард» (код ЄДРПОУ 32549659) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2013 по 30.06.2016, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, проте у звязку з тим, що справа про адміністративне правопорушення після дооформлення надійшла до суду поза межами строку накладення адміністративного стягнення встановленого ч. 2 ст. 38 КУпАП, а тому провадження у справі щодо ОСОБА_1 на цій підставі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, ч. 1 ст. 163-1, п. 7 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -
постановила:
Провадження у справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення № 4 серії АА № 771662 від 10.01.2017 року), закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Омельченко М.М.
Судове рішення № 67026871, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 17.05.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 369/2202/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: