Ухвала суду № 67026857, 08.06.2017, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/1425/16-ц

Провадження № 2/355/37/17

У Х В А Л А

Іменем України

08 червня 2017 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Лунгул Т.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про визнання удаваними угод купівлі-продажу та визнання права власності.

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про визнання удаваними угод купівлі-продажу та визнання права власності.

До суду від представника позивача ОСОБА_13 надійшла заява про зупинення провадження у справі, мотивована тим, що 27.02.2017 року позивач ОСОБА_1 помер. Правонаступником позивача після спливу шести місяців за законом стане дружина позивача ОСОБА_14. За її заявою нотаріусом Обухівського нотаріального округу вже відкрито спадкову справу.

До суду від представника відповідача ОСОБА_15 надійшла заява про закриття провадження у справі у звязку зі смертю позивача ОСОБА_1.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, що дає суду підстави для розгляду та ухвалення рішення у відсутність відповідачів по справі.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Судом встановлено, що 27.02.2017 року у віці 65 років помер ОСОБА_1, про що зроблено відповідний актовий запис №10 Виконавчим комітетом Михайлівсько-Рубежівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області. Правонаступником позивача після спливу шести місяців за законом стане його дружина ОСОБА_14. Допускається правонаступництво у справах за позовом про переведення прав та обовязків покупця. Оскільки дане право за своєю природою є майновим. Отже спір, який склався між сторонами допускає правонаступництво.

Тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі.

Оскільки суд зупиняє провадження у справі, то відсутні підстави для закриття провадження у справі. Суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_15 про закриття провадження у справі.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 201, 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_16про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про визнання удаваними угод купівлі-продажу та визнання права власності.

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про визнання удаваними угод купівлі-продажу та визнання права власності.

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_15 про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про визнання удаваними угод купівлі-продажу та визнання права власності.

В частині зупинення провадження по справу ухвала може бути оскаржена на протязі п»яти днів до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_17