Ухвала суду № 67026118, 09.06.2017, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/2553/17

У Х В А Л А

09 червня 2017 року місто Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова Боровков Д.О., при секретарі Журавльовій А.С., з участю заступника керівника Львівської місцевої прокуратури № 2 Львівської області ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4, розглянувши клопотання слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 раніше судимого 09.02.2017 р. Франківським районним судом м. Львова за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до обмеження волі на строк 1 рік з іспитовим стоком на 1 рік

В С Т А Н О В И В:

08 червня 2017 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017140060002366 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Слідчий Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, покликаючись на те, що ОСОБА_2 підозрюється в тому, що 08.06.2017 року, близько 14.30 год., знаходячись у приміщенні магазину «Близенько» по вул.Чернівецькій, 17 у м.Львові, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, таємно викрав віскі «ОСОБА_5 0,7л», вартістю 205,75 грн., напій енергетичний «ОСОБА_5 освіжаючий заряд 0,25л» вартістю 13,60 грн., напій енергетичний «Ред Булл 0,25л» вартістю 16,23 грн., вафлі молочні «Забодайка», вартістю 8,38 грн., кава «Старого Львова 100г Лігумінна мелена», вартістю 18,23 грн., кава «Старого Львова 100г Люксична мелена», вартістю 21,45 грн., цукерки «Раффаело» вартістю 99,50 грн., цукерки «Ферреро Колекція», вартістю 114,80 грн., паста шоколадна «Нутелла 180г», вартістю 35,70 грн. В подальшому, з метою отримання можливості розпорядитись вказаним товаром, перебуваючи в приміщенні вказаного магазину, користуючись відсутністю сторонньої уваги за ним, ОСОБА_2 заховав вказаний товар собі у свою сумку після чого виніс за межі магазину. Своїми умисними діями ОСОБА_2 заподіяв магазину «Близенько» матеріальної шкоди на суму 533,64 грн.

Таким чином ОСОБА_2 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

08.06 2017 року ОСОБА_2 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

09 червня 2017 року Залізничним відділом поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні не визнав.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_2 будучи раніше судимим за корисливі злочини та будучи притягнутим до кримінальної відповідальності за аналогічні злочини на шлях виправлення не став, належних для себе висновків не зробив та після внесення ним застави вчинив новий корисливий злочин, що характеризує його як особу, схильну до досягнення своїх злочинних цілей, наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, той факт, що ОСОБА_2 не має офіційного місця працевлаштування та відповідно стабільного джерела доходів, а залишаючись на волі такий фактор може спонукати останнього до вчинення аналогічних правопорушень та продовження зайняття злочинною діяльністю, з місця скоєння злочину намагався втекти, що свідчить про наміри переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також враховуючи наявність повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення проти власності, відсутність соціально-стримуючих факторів та те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, просить обрати йому запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Заслухавши прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, захисника, підозрюваного, які заперечили проти обрання запобіжного заходи у вигляді тримання під вартою, розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

З матеріалів клопотання вбачається наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_2 підтверджується наступними доказами: протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 08.06.2017 р., протоколом огляду місця події від 08.06.2017 р., рапортом працівника патрульної поліції від 08.06.2017 р., протоколом допиту свідка ОСОБА_6, від 08.06.2017 р., протоколом допиту свідка ОСОБА_7, від 08.06.2017 р., протоколом допиту свідка ОСОБА_8, від 08.06.2017 р., протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 08.06.2017 р., вимогою про судимість УІТ ГУМВС України у Львівській області від 09.06.2017 р., повідомленням про підозру від 09.06.2017 р.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З огляду на наведене, а також враховуючи вагомість наявних доказів про підозру вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, передбаченого за вчинення вказаного кримінального правопорушення, факт того, що підозрюваний повторно підозрюється у вчиненні злочину проти власності, будучи на іспитовому строці, а також враховуючи, що лише у Залізничному районному суді м. Львова перебуває 9 кримінальних проваджень щодо вчинення ним злочинів проти власності, а крім цього будучи підозрюваним по іншому кримінальному провадженню у межах якого до нього був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави, яку підозрюваний вніс; неодружений, не працюючий, без постійного джерела доходів, що свідчить про відсутність у нього соціально-струмуючих факторів, можливість незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також враховуючи наявність повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення проти власності, тяжкість покарання, зважаючи на те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, а відтак лише застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зможе належним чином забезпечити поведінку останнього під час досудового розслідування та може запобігти ризикам, повязаним із перешкоджанням здійсненню кримінального провадження у будь-яких формах тацим ризикам неможливо запобігти шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів.

Також вважаю, що відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України заставу слід визначити в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 32000 грн., оскільки саме такий розмір застави, в разі її внесення, буде достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обовязків.

Крім того, у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України, на підозрюваного ОСОБА_2 у разі внесення застави, слід покласти наступні обовязки: прибувати до кабінету слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 з періодичністю необхідною для належного проведення необхідних процесуальних дій у кримінальному провадженні, не відлучатися за межі м. Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 182, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України,

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Заставу визначити в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 32000 /тридцять дві тисячі/ гривень 00 копійок, яку підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право внести у будь-який момент на рахунок: 37315022000757, одержувач: Територіальне управління державної судової адміністрації України у Львівській області, банк одержувача: Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, ЄДРПОУ 26306742.

У разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зобовязати:

- прибувати до кабінету слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 з періодичністю необхідною для належного проведення необхідних процесуальних дій у кримінальному провадженні;

- не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Якщо підозрюваний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в разі внесення застави, будучи належним чином повідомлений, не зявиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обовязки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Дата закінчення дії ухвали 06 серпня 2017 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом пяти діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.