
справа № 462/6992/13-ц
У Х В А Л А
14 жовтня 2013 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А. І., вивчивши матеріали за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2, в якій просить призупинити відкриття виконавчого провадження №37878137 до вирішення справи в Апеляційному суді Львівської області та скасувати постанову про прийняття до виконання виконавчого провадження № 37878137 від 30 серпня 2013 року.
У відповідності до ч.7 ст.82 Закону України Про виконавче провадження скарга у виконавчому провадженні подається у письмовій формі та має містити: найменування органу державної виконавчої служби, до якого вона подається; повне найменування (імя) стягувача та боржника, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) або місцезнаходження (для юридичних осіб), а також найменування (імя) представника сторони виконавчого провадження, якщо скарга подається представником; реквізити виконавчого документа (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина); зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та норму закону, яку порушено; викладення обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги; підпис скаржника або його представника із зазначенням дня подання скарги.
Крім цього, скарга у виконавчому провадженні повинна відповідати загальним вимогам, що предявляються до позовної заяви, а саме передбачені ст. 119, 120 ЦПК України.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.119 ЦПК України у позовній заяві повинно бути зазначено виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, проте, як вбачається зі скарги ОСОБА_1, належним чином не обґрунтовано вимоги скарги, більше того, покликаючись на незаконне відкриття виконавчого провадження по виконавчому листі № 1309/1094/12 такого виконавчого листа до скарги не додано.
Крім цього, не додано копій скарги та всіх додатків, що зазначені у скарзі, відповідно до кількості сторін, а також зазначена в додатках скарги фотокопія постанови про прийняття до виконання виконавчого провадження № 37878137, відсутня, що стверджується актом від 12 вересня 2013 року.
Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст.121 ЦПК України суддя залишає позовну заяву без руху, якщо така подана без дотримання вимог, викладених у ст.ст.119, 120 ЦПК України.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України вважаю, що скаргу слід залишити без руху, надавши скаржнику достатній строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання скаржником ухвали, у противному випадку заяву буде повернуто скаржнику.
Керуючись ст.ст.119-121, 383-385 ЦПК України, Законом України Про виконавче провадження, -
у х в а л и в:
скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області залишити без руху.
Скаржник має право протягом строку, який не перевищує пяти днів усунути недоліки скарги. Якщо скаржник усуне зазначені недоліки скарги у визначений ухвалою строк, вона вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше така є неподаною і повертається скаржникові.
Ухвала про залишення скарги без руху апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Копія вірна.
Суддя: А.І.Ліуш
Судове рішення № 67025948, Залізничний районний суд м. Львова було прийнято 14.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 462/6992/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: