
справа № 462/6992/13-ц
У Х В А Л А
14 жовтня 2013 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А. І., вивчивши матеріали за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2, в якій просить призупинити відкриття виконавчого провадження №37878137 до вирішення справи в Апеляційному суді Львівської області та скасувати постанову про прийняття до виконання виконавчого провадження № 37878137 від 30 серпня 2013 року.
У відповідності до ч.7 ст.82 Закону України Про виконавче провадження скарга у виконавчому провадженні подається у письмовій формі та має містити: найменування органу державної виконавчої служби, до якого вона подається; повне найменування (імя) стягувача та боржника, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) або місцезнаходження (для юридичних осіб), а також найменування (імя) представника сторони виконавчого провадження, якщо скарга подається представником; реквізити виконавчого документа (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина); зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та норму закону, яку порушено; викладення обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги; підпис скаржника або його представника із зазначенням дня подання скарги.
Крім цього, скарга у виконавчому провадженні повинна відповідати загальним вимогам, що предявляються до позовної заяви, а саме передбачені ст. 119, 120 ЦПК України.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.119 ЦПК України у позовній заяві повинно бути зазначено виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, проте, як вбачається зі скарги ОСОБА_1, належним чином не обґрунтовано вимоги скарги, більше того, покликаючись на незаконне відкриття виконавчого провадження по виконавчому листі № 1309/1094/12 такого виконавчого листа до скарги не додано.
Крім цього, не додано копій скарги та всіх додатків, що зазначені у скарзі, відповідно до кількості сторін, а також зазначена в додатках скарги фотокопія постанови про прийняття до виконання виконавчого провадження № 37878137, відсутня, що стверджується актом від 12 вересня 2013 року.
Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст.121 ЦПК України суддя залишає позовну заяву без руху, якщо така подана без дотримання вимог, викладених у ст.ст.119, 120 ЦПК України.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України вважаю, що скаргу слід залишити без руху, надавши скаржнику достатній строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання скаржником ухвали, у противному випадку заяву буде повернуто скаржнику.
Керуючись ст.ст.119-121, 383-385 ЦПК України, Законом України Про виконавче провадження, -
у х в а л и в:
скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області залишити без руху.
Скаржник має право протягом строку, який не перевищує пяти днів усунути недоліки скарги. Якщо скаржник усуне зазначені недоліки скарги у визначений ухвалою строк, вона вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше така є неподаною і повертається скаржникові.
Ухвала про залишення скарги без руху апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Копія вірна.
Суддя: А.І.Ліуш
The court decision No. 67025948, Zaliznychnyi District Court of Lviv City was adopted on 14.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 462/6992/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: