Ухвала суду № 67025748, 06.06.2017, Городоцький районний суд Львівської області

448/878/16-к

1-кп/441/38/2017

УХВАЛА

про привід

06.06.2017 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - Ференц О.І.,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

прокурора - Яцишина Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Городоцького районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, судове засідання у якому було призначено на 14.00 год. 06.06.2017р.

В судове засідання не зявився обвинувачений ОСОБА_2, його захисник ОСОБА_3 та свідок ОСОБА_4, причини неявки обвинуваченого та свідка невідомі.

Головуючим поставлено на обговорення необхідність застосування приводу до обвинуваченого та свідка у звязку з їх повторною неявкою в судове засідання.

Прокурор підтримує необхідність застосування приводу до вказаних осіб.

Згідност.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбаченими главами 11 та 12 цього кодексу.

У відсутності обвинуваченого та свідка ОСОБА_4 завершити розгляд кримінальної справи неможливо, а тому до них слід застосувати привід через органи поліції.

Керуючись ст.ст.139,140,327 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, та свідка ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, привід через органи поліції.

Виконання ухвали доручити Мостиському ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_5, вручивши йому копію даної ухвали для відома.

Про виконання приводу або неможливість його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим кодексом не можуть бути допитані як свідки.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 14.00 год. 19.06.2017р. в приміщенні Городоцького районного суду Львівської області, куди викликати учасників судового процесу і доставити свідка ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ференц О.І.