Ухвала суду № 67025455, 09.06.2017, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 09.06.2017

Справа № 334/2664/17

Провадження № 2-с/334/46/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2017 року, Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі : головуючого - судді Ісакова Д.О., при секретарі Гопка Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 2-н/334/242/17 від 27.04.2017 року,

в с т а н о в и в :

02.06.2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 2-н/334/242/17 від 27.04.2017 року про стягнення з них на користь Комунального підприємства "Водоканал" боргу по оплаті за воду і послуги каналізації за період 01.10.2014 року по 31.03.2017 року у розмірі 2839 грн. 58 коп.

27.04.2017 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя видано судовий наказ № 2-н/334/242/17 за вищезазначеною вимогою.

Копію судового наказу отримано боржниками 24.05.2017р., що підтверджено розпискою.

02.06.2017 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою в якій зазначили, що з вимогами КП "Водоканал" не згодні, оскільки заявником не доведено та не надано доказів, що вони є квартиронаймачами або власниками квартири АДРЕСА_1. Заявники стверджують, що вони не є а ні власниками, а ні наймачами вказаної квартири.

Крім того, наданий заявником розрахунок заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення виконаний за період з жовтня 2014 року по березень 2017 року, з якого вбачається, що заявлені вимоги станом на 31.03.2017 року в загальній сумі 2839 грн. 58 коп., тоді як розрахунок заборгованості надано лише за період з 01.10.2014р. по 31.03.2016р. в сумі 2355 грн. 55 коп. В заяві не зазначено за який період утворилась заборгованість в сумі 207 грн. 78 коп.

Вважають, що вищенаведені обставини свідчать про наявність спору про право.

Просить скасувати судовий наказ.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

В судове засідання сторони по справі не з`явились.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню, в звязку з підтвердженням усіх обставин, на які посилається заявник, їх належна оцінка судом, вказує на наявність спору про право, що є підставою для скасування судового наказу № 2-н/334/242/17 від 27.04.2017 року.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Судовий наказ № 2-н/334/242/17 від 27.04.2017 року, виданий Ленінським районним судом м.Запоріжжі за вимогою Комунального підприємства "Водоканал" про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства "Водоканал" боргу по оплаті за воду і послуги каналізації за період 01.10.2014 року по 31.03.2017 року у розмірі 2839 грн. 58 коп. - скасувати.

Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О.Ісаков