Рішення № 67025242, 30.05.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/19079/15-ц

Н.п. 2/522/3589/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки та просить розірвати шлюб, який було зареєстровано 17.09.1982 р. Другим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 944.

При цьому посилається на те, що 17.09.1982 р. між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей. Спільне життя не склалося. Тривалий час відносини між ними зіпсовані, відсутнє взаєморозуміння, існують великі розбіжності в інтересах та поглядах на життя, внаслідок чого збереження шлюбу вважає не можливим.

Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про те, що позов підтримує та просить розглянути справу за його відсутністю, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена судом належним чином, причина неявки суду не відома.

Тому згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди позивача, розглянути позов за відсутністю відповідачки та ухвалити по справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб 17.09.1982 р. Другим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Чернецька) ОСОБА_3, про що зроблений актовий запис № 944.

Від шлюбу сторін неповнолітніх дітей не мають.

Суд вважає, що оскільки сімя фактично розпалась, та існує формально та при розгляді вказаної справи іншим складом суду сторонам вже надавався строк на примирення, тому, надання строку для примирення є безпідставним.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Чернецька) ОСОБА_3, що був зареєстрований Другим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції 17.09.1982 р., про що зроблений актовий запис № 944.

Рішення суду може бути переглянуте за заявою відповідачки, яка не приймала участі при розгляді справи, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено, про що протягом десяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу потягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

30 травня 2017 року