Ухвала суду № 67025022, 09.06.2017, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/2711/17

Провадження № 2/520/6894/17

УХВАЛА

09.06.2017 року Київський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі Бусленко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Служба у справах дітей Одеської міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною батьком, який проживає окремо,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом та просить зобовязати ОСОБА_1 не перешкоджати йому брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з донькою Іларією, ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити час та дні для зустрічей з донькою.

30 травня 2017 року до суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2, яку останній підтримав у судовому засіданні та просить зупинити провадження по вищезазначеній справі до розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської районної адміністрації Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування, 3-я особа: ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення, посилаючись на те, що названа справа повязана зі справою, що розглядається.

Представник ОСОБА_3 вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

3-я особа: представник органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради залишив розгляд заяви на розсуд суду.

3-я особа: представник Служби у справах дітей Одеської міської ради до судового засідання не зявився, повідомлявся, надав до суду заяву з проханням слухати справу у їхню відступіть.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що прийняття рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської районної адміністрації Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування, 3-я особа: ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення має безпосереднє значення для вирішення справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Служба у справах дітей Одеської міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною батьком, який проживає окремо, а тому відповідно до ст.201 п. 4 ЦПК України, якою передбачено, що суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, суд вважає, що заява представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 201 п. 4, 203 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Служба у справах дітей Одеської міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною батьком, який проживає окремо зупинити до розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської районної адміністрації Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування, 3-я особа: ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.