Ухвала суду № 67024813, 09.06.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/12204/17

Провадження №1-кс/127/4877/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:слідчого судді Вишара І.Ю.,

при секретарі Федоровій С.М.,

за участю прокурорів Калитко В., Шаргала В.А.

підозрюваного ОСОБА_1,

захисника підозрюваного ОСОБА_2

розглянувши клопотання начальника слідчого відділу прокуратури Вінницької області, молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не одруженого, працюючого слідчим слідчого відділу Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, раніше не судимого, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та матеріали кримінального провадження №12017020000000132 від 13.04.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання начальника слідчого відділу прокуратури Вінницької області, молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом прокуратури Вінницької області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017020000000132 від 13.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно клопотання, ОСОБА_1, обіймаючи посаду слідчого слідчого відділу Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, діючи умисно, в особистих інтересах, з метою незаконного збагачення, знаючи про те, що у провадженні іншого слідчого СВ Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження № 12015020010005323, а також знаючи про те, що вилучені у ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження речові докази зберігаються у службовому сейфі ОСОБА_4 за адресою: вул. Пирогова, 4, кабінет 206, ОСОБА_1 в грудні 2016 року, маючи доступ до ключів від кабінету та сейфу, таємно проник до вищевказаного кабінету та користуючись відсутністю сторонніх осіб, шляхом пошкодження спецпакетів експертної служби та інших пакетів у яких зберігались речові докази, таємно викрав з сейфу наступні цінні речі: грошові коштів в сумі 2 600 гривень, а саме дві купюри номіналом по 500 грн. №ВБ1908384 та №ЛА532401, сім купюр номіналом по 200 грн. №АГ3808614, №МА5948543, №ЕБ7899568, №КК701234, №734357536, №ВУ 1782212, №МБ5519027; флеш - накопичувач в металевому корпусі срібного кольору обємом 16 Гб; флеш накопичувач марки «Trancent» блакитного кольору в силіконовому корпусі; флеш накопичувач марки «Trancent» жовтого кольору в силіконовому корпусі; мобільний телефон марки «Samsung» G 500 Н в корпусі золотистого кольору ІМЕІ: 351811077251911, ІМЕІ2: 351811077251919. Також викрадено ювелірні вироби, а саме: велюрова коробка червоного кольору, в якій знаходився ланцюжок із жовтого металу довжиною 41 см. з підвіскою із жовтого металу у вигляді двох сердець (на одному із сердець присутнє прозоре каміння); ланцюжок із жовтого металу довжиною 51 см.; ланцюжок із білого металу довжиною 45 см.; кольє із білого металу довжиною 45,5 см. (по середині даного виробу розміщене гілля із камінням коричневого кольору); браслет із білого металу у вигляді гілля із камінням коричневого кольору, довжиною 19 см.; браслет із жовтого металу суцільний на застібці, на лицьовій стороні якого розміщена брошка прямокутної форми із зображенням ліній та квітів; браслет із білого металу суцільного на застібці, на лицьовій стороні якого розміщені вигравірувані квіти та каміння зеленого та коричневого кольору; підвіска із жовтого металу круглої форми із зображенням сови, діаметром 2,7 см.; підвіска із білого металу у вигляді жука, шириною 1,5 см., висотою 2,2 см.; підвіска із білого та жовтого металу з у вигляді жінки з розправленими крилами, шириною 2,6 см., висотою 21,6 см.; підвіска у вигляді каміння фіолетового кольору, круглої форми, діаметром 2 см.; каблучка із жовтого металу із візерунками листя, діаметром 2,9 см. та шириною 1,8 см.; каблучка із жовтого металу, діаметром 2 см. та шириною 1 см. в найширшій ділянці (на лицьовій стороні даної каблучки присутнє каміння у кількості семи штук, оранжевого, червоного, синього, фіолетового, голубого, жовтого та зеленого кольору); каблучка із білого металу, діаметром 2 см. та шириною 1 см. в найширшій ділянці (на лицьовій стороні даної каблучки присутнє прозоре каміння у кількості 23 штук.); каблучка із жовтого металу, діаметром 2,1 см. та шириною 0,8 см. в найширшій ділянці (на лицьовій стороні даної каблучки присутнє прозоре каміння у кількості 8 штук, два каменя відсутні із основи кріплення та один камінь темно синього кольору); каблучка із білого металу, діаметром 2,1 см. та шириною 0,3 см. в найширшій ділянці (на лицьовій стороні даної каблучки присутній прозорий камінь світло - рожевого кольору); каблучка із білого та жовтого металу, діаметром 2,1 см. та шириною 0,5 см. в найширшій ділянці (на лицьовій стороні даної каблучки зображені дві квітки на яких присутнє прозоре каміння у кількості 7 штук); пара сережок із білого металу у вигляді метелика із прозорим камінням у кількості 22 штуки та одним каменем світло оранжевого кольору кожна; підвіска із білого металу у вигляді метелика із прозорим камінням у кількості 12 штук та два каменя світло оранжевого кольору; пара сережок із білого металу круглої форми з вигравіруваними цятками діаметром 5 см.; пара сережок із жовтого металу круглої форми діаметром 4,2 см.. (на даних сережках присутня підвіска із жовтого металу на кінці якої камінь круглої форми); пара сережок із білого металу у формі підвіски, довжиною 5,5 см.. (на одній із сережок присутнє прозоре каміння у кількості 54 шт., один камінь відсутній з основи його кріплення, один камінь сірого кольору та один камінь чорного кольору, на іншій ідентичній сережці відсутні два прозорих каменя з основи кріплення, решта каміння знаходиться на своїх місцях, на даних сережках присутня підвіска із жовтого металу на кінці якої камінь круглої форми); пара сережок із білого металу у формі підвіски, довжиною 6,2 см.. (на кожній із сережок присутнє прозоре каміння у кількості по три штуки на кожній); пара сережок із білого металу до яких прикріплений камінь світло - оранжевого кольору у формі місяця; пара сережок із білого металу до яких прикріплений камінь із зеленим відтінком видовженої форми та по два прозорі камені трикутної форми; пара сережок із жовтого металу видовженої форми, довжиною 3 см., на лицьовій стороні яких прикріплене прозоре каміння у кількості 10 штук на кожній; пара сережок із білого металу до яких прикріплений камінь світло - жовтого кольору у формі метелика; пара сережок із білого металу у формі підвіски, довжиною 6,2 см.. (на кожній із сережок присутнє прозоре каміння у кількості по одній штуці на кожній); пара сережок із білого металу круглої форми, діаметром 2,2 см., (в середині яких знаходиться камінь білого кольору, також до даної кожної з даних сережок підвішений камінь круглої форми білого кольору). Вищевказане майно ОСОБА_1 обернув на свою користь зокрема частину майна шляхом здачі до ломбардів.

Продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1 обіймаючи посаду слідчого слідчого відділу Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, діючи умисно, в особистих інтересах, з метою незаконного збагачення, знаючи про те, що службовому сейфі слідчого ВВП ГУ НП у Вінницькій області Стаєнної Т.М., який знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 4, кабінет 311, перебувають речові докази вилучені у ході досудового розслідування у кримінальних провадженнях № 12017020010002684 та № 12017020010002597, а також знаючи, що у цьому ж кабінеті, в верхній шухляді робочого столу знаходяться речові докази вилучені старшим слідим ВВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_5 у ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12017020010002517, ОСОБА_1 в червні 2017 року, маючи доступ до ключів від кабінету та сейфу, таємно проник до вищевказаного кабінету № 311 та користуючись відсутністю сторонніх осіб, шляхом відкриття сейфу, таємно викрав з нього наступні цінні речі: спецпакет №4268452, в якому знаходились речові докази по кримінальному провадженні №12017020010002684, а саме: дві купюри номіналом 500 грн. №№ ЗТ 1902856, МА 7910843 та одна пошкоджена (розірвана навпіл) купюра номіналом 100 Євро № 816580813308 та спецпакет № 4268440, в якому знаходились речові докази по кримінальному провадженні №12017020010002597, а саме: червоний шовковий мішечок для прикрас та вироби із золота: ланцюжок на руку, ланцюжок на шию з підвіскою у вигляді хрестика, ланцюжок на шию, підвіску у вигляді хрестика, чотири каблучки, пара сережок та каблучка з камінням «золотий пісок». Також ОСОБА_1 таємно викрав з верхньої шухляди столу у вказаному кабінеті прозорий полімерний пакет типу файл який був скріплений біркою з підписами понятих, в якому знаходилась банкнота номіналом 100 доларів США серія СВ 68395147, що є речовим доказом по провадженню № 12017020010002517.

Вищевказане майно ОСОБА_1 обернув на свою користь зокрема частину майна шляхом здачі до ломбардів. У подальшому при особистому обшуку ОСОБА_1 та його домоволодіння, виявлено частину викрадених ним речей, зокрема вироби з металу жовтого та білого кольору у вигляді трьох ланцюжків та трьох підвісок у формі хрестиків, а також пошкоджену (розірвана навпіл) купюру номіналом 100 Євро № 816580813308.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, тобто крадіжка, поєднана з проникненням у приміщення.

Тому, прокурор вважає, що підозрюваному ОСОБА_1 необхідно застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки більш мякий запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, які визначені ст. 177 КПК України, а саме в даному випадку: може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спростувати будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків з метою уникнення від кримінальної відповідальності, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_1 заперечував щодо задоволення клопотання.

Прокурори клопотання підтримали, оскільки під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спростувати будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків з метою уникнення від кримінальної відповідальності, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження №12017020000000132 від 13.04.2017 року, прийшов до наступного висновку.

При вирішенні питання про наявність підстав для задоволення клопотання слідчий суддя приймає до уваги, що згідно ч. 1 ст. 183 КПК України взяття під варту є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Пункт 3 ч.2 ст. 183 КПК України регламентує, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до пяти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбаченихстаттею 177цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

З оглянутих матеріалів кримінального провадження №12017020000000132 від 13.04.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 є особою раніше не судимою, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі строком від 3 до 6 років, що дає слідчому судді підстави для вирішення питання про обрання запобіжного заходу підозрюваномуОСОБА_1 саме у вигляді взяття під варту.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Так, на час розгляду клопотання підозра щодо вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення обґрунтована, про що свідчать докази, які зібрані в кримінальному провадженні, а саме: протокол затримання підозрюваного ОСОБА_1 від 07.06.2017; протокол огляду службового кабінету ОСОБА_1 від 07.06.2017; протоколи допитів ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 07.06.2017; протокол обшуку помешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, інші доказами у їх сукупності.

Відповідно до ст. 178 КПК України, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, має постійне місце роботи, має постійне місце проживання; а також слідчий суддя враховує матеріальний стан, стан здоровя підозрюваного та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

В судовому засіданні прокурором було доведено ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

-Підозрюваний ОСОБА_1 вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, тому є підстави вважати, що перебуваючи на волі, усвідомлюючи факт застосування відносного нього покарання, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

-Крім того, обставини кримінального правопорушення, його наслідки, тяжкість покарання за скоєний злочин, свідчить про те, що ОСОБА_1 може знищити, сховати або спростувати будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків з метою уникнення від кримінальної відповідальності, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Таким чином, слідчий суддя переконується в доцільності задоволення клопотання та застосування щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобовязаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обовязків, передбаченим цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

З огляду на викладене слідчий суддя при постановленні ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вважає за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбачених КПК України, тому вважає, що підозрюваному ОСОБА_1 необхідно визначити заставу в розмірі 80 (вісімдеясяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 128000 (сто двадцять вісім тисяч) гривень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника слідчого відділу прокуратури Вінницької області, молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді - тримання під вартою.

Строк тримання під вартою діє протягом 60 (шістдесяти) днів з моменту затримання ОСОБА_1, тобто до 05.08.2017 року, до 19-00 год.

Визначити ОСОБА_1 заставу в розмірі 80 (вісімдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 128000 (сто двадцять вісім тисяч) гривень, які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА у Вінницькій області (Одержувач коштів - ТУ ДСАУ в Вінницькій області , Депозит 37315033000401, Код ЄДРПОУ 26286152, ОСОБА_8 казначейство України, м. Київ, МФО 820 172).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави, на ОСОБА_1 будуть покладені наступні обовязки:

прибувати до слідчого, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження № 12017020000000132 від 13.04.2017 року, із встановленою періодичністю;

не відлучатися із населеного пункту, а саме: м. Вінниці, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи.

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну;

Якщо ОСОБА_1 не виконає покладені на нього обов'язки, то застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, і до останнього буде застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Подача апеляційної скарги на дану ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя /ОСОБА_9Ю./

Секретар /ОСОБА_10./