
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Провадження апел.суду №11-кп/790/1572/17 Головуючий 1 інстанції: Лях М.Ю.
Справа суду 1-ї інстанції № 640/10187/16
Категорія: п.п. 6, 12, ч.2 ст. 115 КК України
У Х В А Л А
(про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду)
7 червня 2017 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 виконавши вимоги, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, щодо підготовки до апеляційного розгляду апеляційних скарг прокурора, обвинуваченого та захисника ОСОБА_2 на вирок Київського районного суду міста Харкова від 28 лютого 2017 року ухвалений стосовно ОСОБА_3, -
В С Т А Н О В И В:
На зазначений вирок суду першої інстанції прокурором, обвинуваченим та захисником подані апеляційні скарги.
Відповідно до ч. 3 ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -
П О С Т А Н О В И В :
Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого та захисника ОСОБА_2 на вирок Київського районного суду міста Харкова від 28 лютого 2017 року ухвалений стосовно ОСОБА_3, на 10 годин 00 хвилин 29 серпня 2017 року.
Повідомити сторони судового провадження про час і місце апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач С.К. Шабельніков
Судове рішення № 67023870, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 07.06.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/10187/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: