Постанова № 67023662, 09.06.2017, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/1858/17

Провадження № 3/636/375/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2017 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого судді Гуменного З.І.,

з участю секретаря судового засідання Караулової О.М.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Харківського зонального відділу Військової служби правопорядку, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 10 березня 1998 року у смт. Гостре, с. Селидове, Донецької обл., громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, солдата військової частини польова пошта В2970, за ч. 4 ст. 17211 КУпАП,

в с т а н о в и в:

08.06.2017 року до суду надійшов протокол про вчинення адміністративного правопорушення № 000028 від 08.06.2017р., відповідно до якого солдат ОСОБА_1 01.06.2017р. близько 12.00 год. з метою вирішення сімейних негараздів, розуміючи протиправність вчиненого правопорушення, без дозволу керівництва 2 механізованого батальйону самовільно залишив територію військової частини ПП В2970, а саме: базовий табір, який розташований на військовому полігоні військової частини ПП В6250 (с. Клугіно-Башкирівка, Чугуївського району, Харківської області, після чого близько 19.00 год. 03.06.2017р. самостійно повернувся до місця несення служби, а саме: до військової частини ПП В2970.

У судовому засіданні ОСОБА_1 обставини зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив, що з 01.06.2017р. по 03.07.2017р. перебував у себе вдома у м. Курахове, Донецької області, за сімейними обставинами.

У протоколі про військове адміністративного правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Диспозиція ч. 4 ст. 172-11 КУпАП передбачає відповідальність за діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду,

З протоколу про військове адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_1 самовільно залишив військову частину в умовах особливого періоду. Однак матеріали справи про адміністративне правопорушення, які додані до протоколу про адміністративне правопорушення, не містять документів, які свідчили б про наявність кваліфікуючих ознак, а саме: вчинення правопорушення в умовах особливого періоду. Тобто дії ОСОБА_1 помилково кваліфіковані за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Відповідно до положень КУпАП відповідальність за самовільне залишення військової частини військовослужбовцем (крім строкової військової служби) тривалістю до десяти діб, передбачена ч. 1 ст. 172-11 КУпАП.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що дії вчинені ОСОБА_1, які виразились у самовільному залишенні військової частини тривалістю 3 доби - з 01.06.2017р. по 03.06.2017р., необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 17211 КУпАП самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби) тривалістю до трьох діб.

Обставиною, що помякшує відповідальність за вчинення адміністративне правопорушення, суддя рахує визнання вини. Обставини, що обтяжують відповідальність, відсутні.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність за вчинення адміністративне правопорушення, та відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за вчинення адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті, передбаченому санкцією ч. 3 ст. 17211 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 17211 ч. 1, 278, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який народився 10 березня 1998 року, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 17211 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком 3 (три) доби, який рахувати з моменту фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1, який народився 10 березня 1998 року, ІПН3586301953, судовий збір в дохід держави у сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. на р/р 31215206700020, код платежу 22030001, одержувач: Чугуївське УДКСУ у Харківській облас ті, код одержувача 37792204, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Харківської області, МФО банку 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя