Постанова № 67023569, 09.06.2017, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/1123/17

Номер провадження 3/623/257/2017

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2017 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, пенсіонера який протягом року до адміністративної відповідальності не притягався, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП:НОМЕР_1, засіб зв’язку:НОМЕР_2

за ст.ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП.

Правопорушник з вимогами ст. 268 КУпАП ознайомлений.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до змісту протоколів про адміністративні правопорушення серії БР№ 099824 від 06.05.2017, серії БР № 099823 від 06.05.2017 року громадянин ОСОБА_1 о 18 год. 30 хв. 06.05.2017 року на 625 км автодороги Київ-Харків-Довжанський, керуючи транспортним засобом – автомобілем марки «Форд Транзіт», державний номерний знак НОМЕР_3 в стані алкогольного сп’яніння, та не обравши безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив наїзд на стоячий транспортний засіб – «Фольксваген Каравел» Т-5, державний номерний знак АХ 4717ВХ під керуванням водія ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, внаслідок чого транспортні засоби «Фольксваген Каравел» Т-5, державний номерний знак АХ 4717ВХ під керуванням водія ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, «Фольксваген Кедді», державний номерний знак НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 отримали механічні пошкодження. Порушив п.2.9.а, 12.1 ПДР України. Вчинив адміністративні правопорушення, передбачені статтями, 124, 130 ч.1 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав, щиро розкаювався та підтвердив обставини вчинених ним правопорушень.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення, вислухавши правопорушника ОСОБА_1, судом встановлено наступне.

18 год. 30 хв. 06.05.2017 року на 625 км автодороги Київ-Харків-Довжанський, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом – автомобілем марки «Форд Транзіт», державний номерний знак НОМЕР_3 в стані алкогольного сп’яніння, та не обравши безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив наїзд на стоячий транспортний засіб – «Фольксваген Каравел» Т-5, державний номерний знак АХ 4717ВХ під керуванням водія ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, внаслідок чого транспортні засоби: «Фольксваген Каравел» Т-5, державний номерний знак АХ 4717ВХ під керуванням водія ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, «Фольксваген Кедді», державний номерний знак НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та «Форд Транзіт», державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6отримали механічні пошкодження.

Факт правопорушення підтверджується визнанням своєї вини в судовому засіданні самим правопорушником ОСОБА_1, протоколами про адміністративні правопорушення: серії БР№ 099824 від 06.05.2017, серії БР № 099823 від 06.05.2017 (а.с.2,3), схемою місця ДТП (а.с.6), висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп’яніння від 06.05.2017 водія ОСОБА_1, водыъв (потерпілих) ОСОБА_2, ОСОБА_3В.(а.с.6,7,8), , тощо.

У відповідності до схеми місця ДТП від 06.05.2017 року транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а саме:

- автомобіль марки Форд Транзіт», державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_1 - у вигляді деформації капоту, переднього лівої та правої блоків фар, радіатору;

- автомобіль марки «Фольксваген Каравел» Т-5, державний номерний знак АХ 4717ВХ під керуванням водія ОСОБА_2, (який стояв) отримав пошкодження у вигляді: деформації капоту, переднього лівого крила, переднього лівого блоку фар, лівої протитуманної фари, переднього бамперу, лівого покеру, задньої кришки багажника, заднього бамперу, заднього лівого покеру;

- автомобіль марки «Фольксваген Кедді», державний номерний знак НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_3 отримав пошкодження у вигляді деформації капоту, переднього лівого крила, передньої лівої фари, бамперу.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 06.05.2017 лікарем відділення екстреної (невідкладної) медичної допомоги Ізюмської центральної міської лікарні ОСОБА_4 встановлено, що гр.ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп’яніння.

Відповідно до п. 12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п.2.9(а) ПДР України, водієві забороняється: а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За правилами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, показаннями потерпілих, свідків, тощо.

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як вбачається зі схеми місця ДТП від 06.05.2017 транспортним засобам автомобілю марки «Фольксваген Каравел» Т-5, державний номерний знак АХ 4717ВХ, автомобілю марки «Фольксваген Кедді», державний номерний знак НОМЕР_4, автомобілю марки «Форд Транзіт», державний номерний знак НОМЕР_3 завдані механічні пошкодження.

Таким чином, в діях гр. ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Також, судом встановлено, що водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 06.05.2017 лікарем відділення екстреної (невідкладної) медичної допомоги Ізюмської центральної міської лікарні ОСОБА_4, яким встановлено, що гр. ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп’яніння.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність як за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння.

Таким чином в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 також повністю підтверджується письмовими доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії БР№ 099824 від 06.05.2017, серії БР № 099823 від 06.05.2017 (а.с.2,3), схемою місця ДТП (а.с.6), висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп’яніння від 06.05.2017 (а.с.7,8,9), письмовими поясненнями свідків (потерпілих) ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.11,12), письмовими поясненнями самого ОСОБА_1, який зазначив, що після вживання близько 300 гр.горілки він керував своїм автомобілем, але вважає, що зіткнення сталося через те, що автомобіль марки «Фольксваген Кедді», рухаючись назустріч автомобілю марки «Фольксваген Каравел» Т-5, не надав йому переваги в русі - не надав йому дороги.(10).

На підставі викладеного суд дійшов обґрунтованого висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, за які передбачена відповідальність за ст.ст. 124, 130 КУпАП, які мали місце 06.05.2017 року, крім повного визнання ним своєї вини в судовому засіданні, повністю доведена на підставі вищевказаних письмових доказів.

З огляду на зазначене водій ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 130 КУпАП.

Стаття 27 КУпАП - штраф є грошовим стягненням, що накладається на громадян і посадових осіб за адміністративні правопорушення у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Стаття 53 ЗУ «Про дорожній рух» визначає відповідальність за порушення законодавства про дорожній рух згідно чинного законодавства.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Санкція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення на водія - у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом’якшують відповідальність, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено

Відповідно до ст.36 КУпАП, суд вважає необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 грн., за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до положень ч.2 ст.36 КУпАП, згідно до яких, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених

З врахуванням характеру вчинених правопорушень, даних про особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати відносно правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 130 ч. 1 КУпАП, у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.33-35, 36, 124, ч.1 ст.130, 286, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 гривень (десять тисяч двісті грн.00 коп.) на користь держави (призначення платежу: адміністративні штрафи та санкції, рахунок отримувача: 31118106700012, отримувач коштів: Ізюмське УДКСУ Харківської області, код отримувача 37283992, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача: МФО 851011, код класифікації доходів: 21081100), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік з моменту вилучення посвідчення водія.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави в розмірі 320 грн.00 коп. (триста двадцять гривень 00 коп.) - отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне Управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Т.Д. Бєссонова