
Справа №612 /342/17
2/612/201/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2017 року смт. Близнюки
Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Мороз О.І., розглянувши позовну заяву Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та інших про визнання права оренди земельних ділянок, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Державний реєстратор Лозівського міського управління юстиції ОСОБА_6, Державний реєстратор Лозівського міського управління юстиції ОСОБА_7, Державний реєстратор Харківського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_7, Державний реєстратор Близнюківської районної державної реєстрації Харківської області ОСОБА_8, -
В С Т А Н О В И В :
08 червня 2017 року голова Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1, ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та інших громадян 33 фізичних осіб, про визнання права оренди земельних ділянок.
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст.119, 120 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, номери засобів звязку відповідача, якщо такі відомі, перелік документів, що додаються до заяви.
Відповідно ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Такий документ щодо кожного із відповідачів, з урахуванням ставки судового збору у розмірі, визначеному п.2 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» (1600.00 грн.) не додано.
Так до позовної заяви додано лише один оригінал платіжного доручення №26 від 08.07. 2017 та його копії про сплату С(Ф)Г ОСОБА_1 суми 1600 грн. Також надано аналогічну копію платіжного доручення №25 без оригіналу. Копії зазначених платіжних доручень долучені до копій позовних заяв.
Отже доказів щодо сплати судового збору за вимогами до кожного із відповідачів до позовної заяви не додано.
Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Таким чином позовна заява має бути залишена без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст. 119, ч.1 ст.121 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та інших про визнання права оренди земельних ділянок, залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їм повернута.
Повідомити позивачу реквізити для сплати судового збору:
Близнюківський районний суд Харківської області. Код ЄДРПОУ суду - 02893781. Управління Державної казначейської служби України у Близнюківському районі Харківської області. Код отримувача коштів - 38029801. Банк отримувача - ГУ ДКСУ у Харківській області. МФО 851011. Код класифікації доходів бюджету - 22030001. Номер доходного рахунку щодо сплати судового збору 31219206700060.
Копію ухвали невідкладно направити позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Мороз .
Судове рішення № 67023188, Близнюківський районний суд Харківської області було прийнято 09.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 612/342/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: