Ухвала суду № 67023071, 27.04.2017, Лисичанський міський суд Луганської області

у.н. 415/2093/17

н.п. 2/415/981/17

УХВАЛА

про відстрочення сплати судового збору

27.04.17 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Фастовець В.М., розглянувши справу за позовом Федеральної казенної установи «Виправна колонія №20 Управління Федеральної служби виконання покарання по Вологодській області» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь ФКУ ВК-20 УФСВП Росії по Вологодській області матеріальної шкоди в розмірі 536 руб.

Від позивача надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першійцієї статті.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Заявлене клопотання не підлягає задоволенню, оскільки позивачем не надано доказів скрутного матеріального становища, без чого не можливо визначити на скільки сплата судового збору впливає на його майновий стан.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.82 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору у справі за позовом Федеральної казенної установи «Виправна колонія №20 Управління Федеральної служби виконання покарання по Вологодській області» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: