Постанова № 67022947, 09.06.2017, Попаснянський районний суд Луганської області

єдиний унікальний номер справи 423/1554/17

номер провадження 3/423/839/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2017 рокум. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Попаснянського ВП ГУНП у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, громадянина України, який народився 28.04.1972року у м. Херсон, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1,

заст. 124Кодексу України про адміністративніправопорушення,

В С Т А Н О В И В:

28.05.2017 року о 14 годині 10 хвилин в м. Гірське Попаснянського району Луганської областіпо вул. Фрунзе, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом - автомобілем MAN 23.414, державний номер НОМЕР_2, рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним, здійснив наїзд на перешкоду, газову опору чим порушив п.10.9 ПДР України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди газопровід отримав пошкодження, а власнику МРЕУГХ Луганськгаз спричинено матеріальний збиток.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, у письмових поясненнях свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, підтвердивши викладене у протоколі, просив розглянути справу за його відсутності.

Окрім письмових пояснень порушника, його провина у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.05.2017, протоколом огляду місця події від 28.05.2017 зі схемою місця ДТП, письмовими поясненнями свідківГаленка В.В., ОСОБА_2

Дії порушника за ознакамист. 124 КУпАПкваліфіковані правильно.

При накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 не працює, дані про притягнення до адміністративної відповідальності протягом року відсутні.

Обставин, які відповідно до ст.ст.34,35 КУпАПобтяжують чи помякшують відповідальність порушника за скоєне ним адміністративне правопорушення, не вбачається.

Отже, враховуючи зазначені обставини справи, вважається, що для виправлення ОСОБА_1, а також з метою виховання поваги до правил співжиття та запобігання вчиненню нових правопорушень, буде доречним застосувати щодо нього стягнення у вигляді штрафу.

Згідно зіст. 40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону УкраїниПро судовий збірз порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 320 гривень.

Керуючись ст.ст.33,40-1,124,221,284,289 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі триста сорок гривень.

Стягнути зіОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок за наступними реквізитами:

Стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795.

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів:ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

код за ЄДРПОУ: 37993783

банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві

код банку: отримувача 820019

рахунок отримувача: 31215256700001

код класифікації доходів бюджету: 22030106«Судовий збір»

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд Луганської області.

Суддя І.В. Лизенко