Ухвала суду № 67022915, 09.06.2017, Лисичанський міський суд Луганської області

Справа № 415/3197/17

Провадження № 1-кс/415/488/17

УХВАЛА

про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану

законом таємницю

09.06.17 р місто Лисичанськ

Слідчий суддя Лисичанського міського суду Луганської області Фастовець В.М., за участю секретаря Литвиненко Л.О., слідчого Паніна О.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП України в Луганській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Лисичанської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та додані до клопотання матеріали кримінального провадження № 12017130240000845 від 26.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Лисичанського міського суду Луганської області надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Лисичанської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Управління з виконання політики Лисичанської міської ради в галузі ЖКГ, розташованого за адресою: м. Лисичанськ, вул. ім. Д.І.Менделєєва, 49, з подальшою можливістю їх вилучення, а саме: дефектних актів, форми КБ-2в, відомостей ресурсів, довідки КБ-3, проектно-кошторисної документації, платіжної документації, договору № 73 від 09.06.2016, договору технічного нагляду № 01/06-03 від 24.06.2016 з висновками технічного нагляду по проведенню ремонту мякої крівлі будинку 94 по пр. Перемоги м. Лисичанська.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12017130240000845 від 26 квітня 2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.367 КК України, за фактом службової недбалості посадових осіб, тобто неналежного виконання службовою особою своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян та державним інтересам з боку посадових осіб ТОВ «Статус-Енерджи» та ТОВ «Лугбудтехнагляд».

В клопотанні слідчого зазначено, що 25.04.2017 до СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області надійшла заява від ОСОБА_3, в якій він просить вжити заходи до службових осіб, які неналежно виконали ремонтні роботи мякої крівлі буд. 94 по пр. Перемоги м. Лисичанська та до службових осіб ТОВ «Лугбудтехнагляд» які неналежним чином виконали технічний нагляд за проведенням вказаних ремонтних робіт.

Заслухавши слідчого, який повністю підтвердив наведені в обґрунтування клопотання доводи, вимоги, викладені в клопотанні, підтримав, просив його задовольнити, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

В судове засідання особа, у володінні якої знаходяться документи, доступ до яких необхідно отримати, не прибула, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Тому слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В судовому засіданні встановлено, що 09.06.2016 між Управлінням з виконання політики Лисичанської міської ради в галузі ЖКГ та ТОВ «Статус-Енерджи» був укладений договір № 73 на проведення ремонтних робіт мякої крівлі буд. 94 по пр. Перемоги м. Лисичанська.

Технічний нагляд за проведенням робіт виконувався ТОВ «Лугбудтехнагляд» на підставі угоди від 24.06.2016.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_3 пояснив, що він мешкає у 9 підїзді будинку 94 по пр. Перемоги м. Лисичанська. У 2016 році були здійснені ремонтні роботи мякої крівлі будинку, де він мешкає. В ніч на 24.04.2017 під час зливи підїзд був затоплений до першого поверху на підставі не якісно проведених ремонтних робіт.

На підставі викладеного, з метою встановлення відповідності виконаних робіт та технічної документації виникла необхідність проведення будівельно-технічної експертизи, для якої 16.05.2017 до Управлінням з виконання політики Лисичанської міської ради в галузі ЖКГбув спрямований запит на отримання належним чином завірених копій дефектних актів, форми КБ-2в, відомостей ресурсів, довідки КБ-3, проектно-кошторисної документації, платіжної документації, договору № 73 від 09.06.2016, договору технічного нагляду № 01/06-03 від 24.06.2016 з висновками технічного нагляду.

30.05.2017 від Управління з виконання політики Лисичанської міської ради в галузі ЖКГ була надана відповідь про те, що запитані матеріали не можуть бути надані без рішення слідчого судді.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що для встановлення обставин даного правопорушення для всебічного, повного, об'єктивного розслідування та встановлення істини у даному кримінальному провадженні документи, а саме дефектні акти, форми КБ-2в, відомості ресурсів, довідки КБ-3, проектно-кошторисна документація, платіжна документація, договір № 73 від 09.06.2016, договір технічного нагляду № 01/06-03 від 24.06.2016 з висновками технічного нагляду, мають суттєве значення для встановлення всіх обставин, що підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні, а також враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, існує необхідність отримати тимчасовий доступ до них з можливістю зробити виїмку вказаних документів, що відповідно до ст. 99 КПК України можуть бути використані як доказ факту службової недбалості посадових осіб, тобто неналежного виконання службовою особою своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян та державним інтересам з боку посадових осіб ТОВ «Статус-Енерджи» та ТОВ «Лугбудтехнагляд», є підстави задовольнити клопотання.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 110, 163165, 309, 369372 та 395 КПК України, слідчий суддя -,

УХВАЛИВ:

Клопотання клопотання слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП України в Луганській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Лисичанської місцевої прокуратури ОСОБА_2 задовольнити.

Надати слідчому СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області капітану поліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме - дефектних актів, форми КБ-2в, відомостей ресурсів, довідки КБ-3, проектно-кошторисної документації, платіжної документації, договору № 73 від 09.06.2016, договіру технічного нагляду № 01/06-03 від 24.06.2016 з висновками технічного нагляду по проведенню ремонту мякої крівлі будинку 94 по пр. Перемоги м. Лисичанська які знаходяться у володінні Управління з виконання політики Лисичанської міської ради в галузі ЖКГ, яке розташоване за адресою: м. Лисичанськ, вул. ім. Д.І. Менделєєва, 49.

Встановити строк дії ухвали 1 місяць з дня винесення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положенням КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.М.Фастовець