Ухвала суду № 67022907, 09.06.2017, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/1341/17> Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1М.>

Доповідач Письменний> О.> А.>

У Х В А Л А

09.06.2017 року Суддя апеляційного суду Кіровоградської області Письменний О.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 вересня 2015 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 вересня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, заявник подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 16 травня 2017 року виділені матеріали даної цивільної справи повернуті до суду першої інстанції, у звязку з тим, що апеляційна скарга на ухвалу суду про відкриття провадження у справі розглядається при наявності всієї справи, а не її копії.

На виконання вимог вказаної ухвали, судом першої інстанції направлено до апеляційного суду цивільну справу разом з повернутими виділеними матеріалами справи. Проте справа надійшла неналежно оформленою, оскільки апеляційна скарга та інші матеріали, які міститься у виділених матеріалах справи, повинні бути підшиті до справи. Також працівником апарату суду, який оформлював справу, не було пронумеровано аркуші справи та не складено опис документів.

Крім того, як убачається зі змісту ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 24 жовтня 2016 року, заявником 31 травня 2016 року було подано апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду та ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 08 серпня 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі. Однак вказані процесуальні документи в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

За таких обставин, дана справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Керуючись ч.7 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості повернути до суду першої інстанції для усунення недоліків в строк протягом 2 днів з дня отримання справи в суді.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5