Ухвала суду № 67022746, 07.06.2017, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/1212/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Справа №404/5299/15-ц Доповідач Карпенко О. Л.

У Х В А Л А

07.06.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Карпенко О.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 березня 2017 року у цивільній справі за скаргою публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_2, стягувач ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «УкрСиббанк» звернулось до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 березня 2017 року у цивільній справі за скаргою публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_2, стягувач ОСОБА_3.

В апеляційній скарзі представник ПАТ «УкрСиббанк» ОСОБА_4 клопоче про визнання причини пропуску строку на подання апеляційної скарги поважною та просить поновити вказаний строк. В клопотанні зазначає, що 23 березня 2017 року за участі представника ПАТ «УкрСиббанк» судом першої інстанції було постановлено ухвалу про відмову в задоволенні скарги, проголошено її вступну та резолютивну частини. Представник ПАТ «УкрСиббанк» неодноразово звертався до суду першої інстанції з заявою про направлення повного тексту оскаржуваної ухвали засобами поштового звязку за вказаною у прохальній частині заяви адресою. Однак, судом вказану ухвалу було направлено за іншою адресою. Зокрема зазначає, що подача апеляційної скарги, яка відповідає зазначеним вимогам, неможлива без своєчасного одержання повного тексту рішення, та вказує, що несвоєчасне одержання копії повного тексту рішення є поважною причиною пропущення строку апеляційного оскарження.

Просить причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнати поважними та поновити його.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З урахуванням зазначеного та положень п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України про те, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення (ухвали) суду, строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ПАТ «УкрСиббанк» ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити представнику ПАТ «УкрСиббанк» ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 березня 2017 року у цивільній справі за скаргою публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_2, стягувач ОСОБА_3.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5