Рішення № 67022221, 09.06.2017, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/325/17

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2017 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді Адаменко І.М.,

при секретарі Одінцовій Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу № 383/325/17 № 2/383/242/17 за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи їх тим, що останній в порушення умов укладеного договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (в рамках обслуговування продукту «Максимум готівка») від 24.06.2014 року, укладеного між сторонами допустив заборгованість за кредитом,яка станом на 05.04.2017 року становить 18796,06 грн. Оскільки відповідач порушує взяті на себевказаним договором зобов'язання й не повертаєзаборгованість добровільно, позивачпросить стягнутиз нього заборгованість за договором достроковота судові витрати у справі на йогокористь.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити та не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі у разі неявки відповідача (а.с. 25).

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від нього до суду не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, та не надійшло інформації про причини неявки, тому його неявка в судове засідання визнана судом без поважних причин, і зі згоди позивача, та у відповідності до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення у справі.

Суд, дослідивши зібрані в судовому засіданні докази вважає, що позовні вимоги підлягають повномузадоволенню виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином та у строкивідповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів законодавства.

Відповідно дозмісту ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець)зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 2 ст.1050 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Здоговору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (в рамках обслуговування продукту «Максимум готівка»), укладеного між сторонами 24.06.2014 року вбачається, що 26.04.2014 року відповідач отримав кредит у розмірі 500 грн. та зобовязався в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором.

Зрозрахунку заборгованості (а.с.17)вбачається, що відповідачв порушення умов вказаногодоговорузаборгував позивачу станом на05.04.2017 року 18796,06 грн., яка складається з наступного: - 9612,82 грн. прострочена заборгованість за кредитом; - 75,35. заборгованість по відсотках за користування кредитом; - 7460,30 грн. заборгованість по простроченому тілу кредиту; а також неустойка - 1647,59 грн.

Враховуючи викладене,суд вважає, що обставини зазначені у позові знайшли своє підтвердження в судовому засіданні належними та допустимими доказами, а тому позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідачки також підлягають стягненню понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати в загальній сумі 1600 грн.

Керуючись ст.ст.10,11, 60,88, 213, 215, 218, 224ЦПК України, ст.ст. 526,530, 1046, 1054 ЦК, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», 01001, м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р №37396000000004 заборгованістьстаном на 05.04.2017 року за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (в рамках обслуговування продукту «Максимум готівка») від 24.06.2014 року в загальній сумі 18796,06 грн., яка складається з наступного: - 9612,82 грн. заборгованість за кредитом; - 75,35 грн. заборгованість по відсотках; - 7460,30 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту; а також неустойка - 1647,59 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», 01001, м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р №37396000000004, судовий збір у сумі 1600 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Бобринецький районний суд Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення (окрім відповідача), можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя І.М. Адаменко