Ухвала суду № 67021955, 09.06.2017, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/7325/17

Провадження № 4-с/344/88/17

У Х В А Л А

09 червня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Антоняк Т.М., вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1, заінтересована особа – Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2 на дії державного виконавця та заяву про забезпечення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 09 червня 2017 року прийнято до розгляду скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа – Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2 на дії державного виконавця.

Одночасно, 09.06.2017 року, ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення, доводами якої зазначає, що 20.03.2017 року, в ході виконавчого провадження, проведено оцінку арештованого майна, а саме: нежитлового приміщення загальною площею 271,7 кв.м. по вул. Підвальна, 2Б в м. Калуші та нежитлового приміщення загальною площею 1713,8 кв.м. по вул. Підвальна, 2 в м. Калуші. Вважає, що проведена оцінка є значно заниженою, тому реалізація арештованого майна по заниженій ціні завдасть значної шкоди майновим інтересам стягувача та боржника у виконавчому провадженні. Просить зупинити передачу на реалізацію арештованого майна в ході виконавчого провадження № 39664984, а саме: нежитлового приміщення загальною площею 271,7 кв.м. по вул. Підвальна, 2Б в м. Калуші та нежитлового приміщення загальною площею 1713,8 кв.м. по вул. Підвальна, 2 в м. Калуші, до розгляду судом скарги на оцінку майна згідно звіту № 155 від 20.03.2017 року, виконаного суб'єктом оціночної діяльності — суб'єктом господарювання ПП “Центр незалежної оцінки та експертизи”.

Вивчивши матеріали скарги та заяви, вважаю, що заява підлягає до задоволення, оскільки скаржницею у подані йзаяві наведено достатні підстави, які вказують на те, що реалізація арештованого майна по заниженій вартості може завдати майнової шкоди інтересам стягувача та боржника у виконавчому провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 57 Закону України “Про виконавче провадження”, ст. 383 ЦПК України, –

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Зупинити передачу на реалізацію арештованого майна в ході виконавчого провадження № 39664984, а саме: нежитлового приміщення загальною площею 271,7 кв.м. по вул. Підвальна, 2Б в м. Калуші та нежитлового приміщення загальною площею 1713,8 кв.м. по вул. Підвальна, 2 в м. Калуші, до розгляду судом скарги на оцінку майна згідно звіту № 155 від 20.03.2017 року, виконаного суб'єктом оціночної діяльності — суб'єктом господарювання ПП “Центр незалежної оцінки та експертизи”

Копію даної ухвали направити у для виконання відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Антоняк Т.М.