Ухвала суду № 67021200, 01.06.2017, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 761/8113/16-ц

Провадження № 2/210/933/17

У Х В А Л А

іменем України

"01" червня 2017 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ступак С.В.,

при секретарі судового засідання Драгуновій Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Поза межами судового засідання 22 травня 2017 року від позивача по справі ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, а саме: весь пакет документів ( у тому числі-згода ПАТ «ПУМБ» б/н від 19.02.2016 року на укладення договору купівлі-продажу від 19.02.2016 року; звіту про оцінку нерухомого майна від 11.02.2016 року), які надавалися йому 19.02.2016 року Публічним акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк» та ОСОБА_4 для укладення договору купівлі-продажу №372/61 прибудинкової будівлі (новозбудованої) під літерою А-2, прибудовану до 3-поверхової нежитлової будівлі, що розташована в місті Кривому Розі по проспекту Металургів, будинок 36/4. Просив суд розглянути вище вказане клопотання без його участі та наполягав на його задоволенні, так як витребувана інформація є необхідною для правильного розгляду справи.

Суд дослідивши матеріали справи,вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі.

Так, згідно зі статтею 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідності до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду (стаття 159 ЦПК), рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З урахуванням вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставини по справі, клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, весь пакет документів (у тому числі-згода ПАТ «ПУМБ» б/н від 19.02.2016 року на укладення договору купівлі-продажу від 19.02.2016 року; звіту про оцінку нерухомого майна від 11.02.2016 року), які надавалися йому 19.02.2016 року Публічним акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк» та ОСОБА_4 для укладення договору купівлі-продажу №372/61 прибудинкової будівлі (новозбудованої) під літерою А-2, прибудовану до 3-поверхової нежитлової будівлі, що розташована в місті Кривому Розі по проспекту Металургів, будинок 36/4.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: С. В. Ступак