Ухвала суду № 67021045, 02.06.2017, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/12634/16-ц

Провадження № 2/201/380/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2017 року Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Ходаківського М.П.,

за участі секретаря судового засідання Максимової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання представника позивачів про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Красота та здоровя», Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання недійсними договорів, стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Представником позивачів було подано клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити Дніпропетровському державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

У якості підстав для призначення експертизи посилаються на те, що анкета-заявка на отримання кредиту робітником банку ОСОБА_5, підпис ОСОБА_1 підроблений, банком не видавалась в приміщенні салону ТОВ «Краса та здоровя», даний документ не підписувався ОСОБА_1; договір про використання аналогу власноручного підпису та факсимільне відтворення печатки для вчинення правочину підроблений ПАТ «Альфа-Банк» в особі Шрапко від 15 серпня 2014 року; в кінці довіреності від 17 травня 2012 рік - переправлено на 2014 р., підпис ОСОБА_1 підроблений, остання зазначений договір не підписувала; замість підпису ОСОБА_6 підписано особою Шрапко; кредитний споживчий договір № 401632955 від 11 липня 2014 року, укладений не уповноваженою особою ОСОБА_6 з Позивачем №2, який взагалі не перебуває в трудових відносинах з Відповідачем №2, підпис ОСОБА_2 на зазначеному кредитному договорі підроблений; договір до кредиту про умови кредитування підпис ОСОБА_2 підроблено; анкета-заявка на отримання кредиту, підписана особою від банку ОСОБА_7, яка підписалась за ОСОБА_2; договір про використання аналогу власноручного підпису та факсимільне відтворення печатки для вчинення правочину підроблений ПАТ «Альфа-Банк» в особі Шрапко від без ім'я та прізвища від 25 травня 2012 року; кредитний споживчий договір №401615692 від 18 травня 2014 року укладений з ОСОБА_3 неуповноваженою особою ОСОБА_6 має підпис, який не відповідає підпису ОСОБА_3; додаток до договору про отримання умов кредитування (а.с.200) підпис ОСОБА_3 підроблений; анкета-заявка на отримання кредиту укладено особою від банку ОСОБА_7, підпис ОСОБА_3 на даному документі підроблено; договір на використання аналогу власноручного підпису та факсимільне відтворення печатки для вчинення правочину (а.с. 202) підроблений; довіреність від банку на зазначену особу виправлено шариковою ручкою 25 жовтня з 2012 року на 2014 рік підписано взагалі не ОСОБА_6, а жінкою, даний документ банком не надавався взагалі і ОСОБА_3 не підписувався; додаток до договору про отримання умов кредитування (а.с.207) підпис позивача ОСОБА_4 підроблений; кредитний споживчий договір №401654776 від 18 вересня 2014 року вписана неуповноважена особа ОСОБА_6, який не перебуває в трудових відносинах з ПАТ «Альфа-Банк» підпис ксерокопійовано, підпис позивача ОСОБА_4 підроблений (а.с. 205); анкета-заявка на отримання кредиту підписано в особі ОСОБА_8 на а.с. 208 підроблений; даний документ позивач ОСОБА_4 не підписувала; довіреність №0002607-16, яка оформлена на бланку фінансової установи підроблена особою ОСОБА_9; тому просять призначити почеркознавчу експертизу для виявлення в указаних документах підроблення підписів, періоду проставлення підписів, визначити періоди виправлень.

Так, відповідно до положень ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. Особи, які беруть участь у розгляді справи, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі.

Нормою ст. 144 ЦПК України передбачено, що експертиза призначається ухвалою суду.

Згідно із ст. 145 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1) характер і ступінь ушкодження здоров'я;

2) психічний стан особи;

3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в задоволенні клопотання представника позивачів про призначення судової почеркознавчої експертизи слід відмовити, оскільки заявником клопотання викладено не коректно, та необґрунтовано належним чином.

Крім того, при вирішенні цього питання суд враховує й те, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), яка згідно з частиною першою статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Зважаючи на ці обставини, з метою уникнення невиправданого затягування розгляду справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст.143,293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивачів про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Красота та здоровя», Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання недійсними договорів, стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М.П.Ходаківський