Ухвала суду № 67020131, 09.06.2017, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 607/4351/13-цГоловуючий у 1-й інстанції Сливка Л.М. Провадження № 22-ц/789/744/17 Доповідач - Костів О.З.Категорія - 27

У Х В А Л А

09 червня 2017 р. суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1, ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 березня 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 листом подав на Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 березня 2017 року апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 22 травня 2017 року, апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для зазначення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та оплати судового збору в сумі 24090.39 грн.

29 травня 2017 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 листом подав клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, посилаючись на те, що ОСОБА_2 ніде не працює, заробітної плати або інших доходів не отримує. Зазначив, що з 11 травня 2016 року і по даний час усе належне ОСОБА_2 майно арештовано по виконавчому провадженню. Вищевикладене підтвердив інформацією про виконавче провадження №51037195 та випискою з системи персоніфікованого обліку по ОСОБА_2

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Крім того, 08 червня 2017 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав письмові пояснення про те, що апелянтом 10 травня 2017 року подано апеляційну скаргу, що підтверджується експрес-накладною № 59000256357478 «Нова Пошта», де вказана дата прийняття документів для відправлення «10-05-2017».

Відповідно до ч.6 ст.70 ЦПК України, строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_2 відповідає вимогам статті 295 ЦПК України.

Підстав для повернення справи до суду першої інстанції немає.

Керуючись ст.ст. 73, 295,297, 298 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

2.Відстрочити ОСОБА_2 оплату судового збору в сумі 24090.39 грн. до ухвалення судового рішення у справі.

3.Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 березня 2017 року.

4.Направити копію апеляційної скарги сторонам по справі.

5.Надати строк до 21червня2016 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя: