Ухвала суду № 67019195, 03.06.2016, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/2187/15-ц Провадження № 2-п/450/20/16

УХВАЛА

судового засідання

03 червня 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Рибак Н.В.

з участю представника відповідача (заявника) ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 10.11. 2015 року у цивільній справі № 450/2187/15-ц за позовом ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

25.04. 2016 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 10.11. 2015 року у цивільній справі № 450/2187/15-ц за позовом ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У зазначеній заяві заявник вказує, що оскаржуване рішення Пустомитівським районним судом Львівської області було ухвалене без її участі, оскільки остання у судове засідання не зявилася так як перебувала за межами України. Крім того, заявник вказує, що судом не взято до уваги те, що відповідачем сплачується про теперішній час платежі за кредитним договором, пропущено строк позовної давності по стягненню пенні. На підставі наведеного заявник у заяві про перегляд заочного рішення суду просить суд її задоволити.

У судове засідання заявник на виклик суду не прибула, проте зявився її представник ОСОБА_3, який діє в інтересах заявника та відповідача ОСОБА_2 вимоги заяви підтримав, пояснення дав аналогічні викладеним у такій.

Заінтересовані особи: ОСОБА_4 та представник ПАТ КБ "Надра" у судове засідання не прибули. Згідно ч. 1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. На підставі наведеного суд ухвалив здійснювати судовий розгляд справи без участі учасників процесу, які не прибули у судове засідання.

Заслухавши пояснення представника заявника, проаналізувавши матеріали цивільної справи № 450/2187/15-ц за позовом ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, заяву про перегляд заочного рішення суду, встановлено:

згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З аналізу зазначеної норми закону випливає, що заочне рішення суду може бути переглянуте та скасоване за наявності сукупності двох обставин:

- неявки відповідача у судове засідання з поважних причин;

- докази, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Рекомендований лист з судовою повісткою, який направлявся за адресою заявника (с. Давидів, вул. І. Франка, 42 (а.с. 31,32), був повернутий Пустомитівському районному суду Львівської області з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Іншої адреси для листування заявником не зазначено, як і не зазначено номерів засобів зв'язку.

Відповідно до п. 99 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку» від 5 березня 2009 р. № 270, рекомендовані поштові відправлення, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об'єкті поштового зв'язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - повнолітньому члену сім'ї, а у разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім'ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення. Згідно з п. 116 вказаних Правил, у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення, внутрішні поштові перекази зберігаються об'єктом поштового зв'язку протягом одного місяця з дня їх надходження. Згідно з п. 117 Правил надання послуг поштового зв'язку, поштові відправлення повертаються об'єктом поштового зв'язку відправнику у разі його письмової заяви, письмової відмови адресата від одержання чи закінчення встановленого строку зберігання. Поштові відправлення повертаються також у разі неможливості вручити їх через неправильно зазначену адресу або її відсутність (змита, відірвана чи пошкоджена в інший спосіб) та з інших причин, які не дають змоги оператору поштового зв'язку виконати обов'язки щодо пересилання поштових відправлень.

Таким чином, відповідач (заявник) з власної волі, маючи таку можливість, не реалізувала наданих їй законом процесуальних прав. Також, у заяві про перегляд заочного рішення суду заявник не покликається на будьякі докази, що мають істотне значення для вирішення справи та не були досліджені судом. Покликання заявника на сплату частини боргових зобовязань не спростовує факту заборгованості останньої перед позивачем на час звернення останнього до суду, у розмір встановленому рішення суду.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги встановлені факти, суд прийшов до висновку, що підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 10.11. 2015 року у цивільній справі № 450/2187/15-ц за позовом ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, немає.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 197, ст.ст. 209, 210, 231, 232 ЦПК України, суд,-

постановив:

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 10.11. 2015 року у цивільній справі № 450/2187/15-ц за позовом ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- залишити без задоволення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 10.11. 2015 року у цивільній справі № 450/2187/15-ц за позовом ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, може бути оскаржене у загальному порядку до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня проголошення цієї ухвали, особами які були відсутні при проголошенні ухвали,- у той же строк з дня отримання копії ухвали суду.

СуддяОСОБА_5