Ухвала суду № 67018366, 09.06.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 09.06.2017

Справа № 320/6143/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

09 червня 2017 року Мелітопольськийміськрайоннийсуд Запорізькоїобласті у складі:

головуючого судді - Урупи І.В.

при секретарі - Литвиненко В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву ТОВ «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання рішення Мелітопольськогоміськрайонногосуду у цивільній справі №320/6143/15-ц за позовом ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Кредекс Фінанс» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у звязку з тим, що між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір відступлення права вимоги №1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс Фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № 920/3239ES5DIP від 11 квітня 2012.

Представник заявника, заінтересованої особи та боржник в судове засідання не зявились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 серпня 2015 рокупозов ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» заборгованість за кредитним договором від 11 квітня 2012 року у розмірі 4 043,5 грн., з яких: 3 741,6 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 301,9 грн. - заборгованість за пенею та судовий збір в розмірі 243 гривень 60 копійок. /а.с.45-46/

Постановою державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця у Вінницькій області ВП №52199531 від 04.10.2016 відкрито виконавче провадження по виконавчому листу №320/6143/15-ц від 20.08.2015./а.с.71/

ТОВ «Кредекс Фінанс» за договором №1/ФК від 31.10.2016 відступило право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс Фінанс» ТОВ «Фінансова компанія управління активами», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором №920/3239ES5DIP від 11 квітня 2012./а.с. 61-65,66,67,69/

Повідомлення про відступлення права вимоги було направлено ОСОБА_2 19.01.2017./а.с.38-об., 70/

Згідно ч. 1 ст. 37 ЦПК України уразі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво суд допускає на будь-якій стадії цивільного процесу в тому числі і на стадії виконання судового рішення.

Так, згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Це також викладено у правовій позиції Верховного Суду України у справі №6-122цс13 від 20.11.2013.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним допустити зміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником, а саме замість ТОВ «Кредекс Фінанс» кредитором по договору №920/3239ES5DIP від 11 квітня 2012 вважати ТОВ «Фінансова компанія управління активами».

Керуючись ст.378 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання рішення Мелітопольськогоміськрайонногосуду у цивільній справі 320/6143/15-ц за позовом ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Допустити зміну сторони виконавчого провадження,ТОВ «Кредекс Фінанс» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія управління активами» (код ЄДРПОУ 35017877, місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Кільцева дорога, б.18-А, поточний рахунок №26507300682099, що відкритий у Філії Головного Управління по м. Києву та Київській області АТ «ОщадБанк», код банку - 322669) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Мелітопольськогоміськрайонногосуду у цивільній справі №320/6143/15-ц за позовом ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 12.04.2011 у розмірі 4 043,5 грн., з яких: 3 741,6 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 301,9 грн. - заборгованість за пенею та судовий збір в розмірі 243 гривень 60 копійок..

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: