
Справа № 308/5327/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2017 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І. розглянувши заяву ОСОБА_1, із заінтересованими особами ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.
При вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі з'ясувалося що у провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходилася цивільна справа № 308/2365/16-ц за заявою ОСОБА_1, із заінтересованими особами ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, в якій 26 вересня 2016 року було винесено рішення, що було залишено в силі ухвалою колегії суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області від 27.02.2017 року.
Відповідно до ст..122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо у суді є рішення яке набрало законної сили із спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав.
Відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.
На підставі зазначеного керуючись ст..122 ЦПК України
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, із заінтересованими особами ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції в п'ятиденний строк з дня отримання її копії.
Суддя Ужгородського Бедьо В.І.
міськрайонного суду
Судове рішення № 67017543, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 08.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 308/5327/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: