
Справа № 707/2-786/1998
Провадження № 22-ц/777/1593/17
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
06 червня 2017 року м. Ужгород
Суддя Апеляційного суду Закарпатської області Собослой Г.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 17 серпня 2016 року, 13 грудня 2016 року та 24 лютого 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Мукачівського міськвиконкому, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування розпорядження голови Мукачівського міськвиконкому, визнання недійсним свідоцтва на право власності на квартиру, визнання недійсним договору дарування квартири, вселення в квартиру,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 17.08.2016 року, 13.12.2016 року та 24.02.2017 року, яка не відповідає вимогам закону, оскільки, апелянтом не в повній мірі сплачено судовий збір.
Крім того, апелянт просить суд поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження вищевказаних ухвал, мотивуючи тим, що такий пропущений із поважної причини, оскільки про перегляд рішення за заявою ОСОБА_3 за нововиявленими обставинами їй не було відомо та про оскаржувані ухвали їй стало відомо 15.05.2017 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України встановлює 5-денний строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу суду з дня отримання копії такої - для осіб, які не були присутні у судовому засіданні.
Враховуючи, що оскаржувані ухвали ОСОБА_1 отримала 22.05.2017 року, що підтверджується особистим підписом на довідковому листі до справи, приходжу до висновку, що строк на апеляційне оскарження ухвал суду підлягає поновленню.
Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI, із змінами та доповненнями, врегульовано правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, зокрема за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, для фізичної особи 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
Виходячи з вищенаведеного, розмір необхідної до сплати апелянтом суми судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду становить 320 грн.
Враховуючи, що ОСОБА_1 сплачено 320 грн., тобто за подачу апеляційної скарги на одну ухвалу, при тому, що нею оскаржують ся три ухвали, то апелянту слід доплатити 640 грн. судового збору.
Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області сплачується за наступними реквізитами:
Номер рахунку: 31214206780002;
Одержувач: УДКСУ у м. Ужгороді м. УЖГОРОД 22030101;
Код одержувача: 38015610;
Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Закарпатській області;
МФО: 812016;
Призначення платежу: судовий збір.
До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.121, 295, 297 ЦПК України суддя,
УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвал Мукачівського міськрайонного суду від 17 серпня 2016 року, 13 грудня 2016 року та 24 лютого 2017 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 17 серпня 2016 року, 13 грудня 2016 року та 24 лютого 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Мукачівського міськвиконкому, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування розпорядження голови Мукачівського міськвиконкому, визнання недійсним свідоцтва на право власності на квартиру, визнання недійсним договору дарування квартири, вселення в квартиру, залишити без руху про що повідомити апелянта та надати йому строк до 23 червня 2017 року для усунення недоліків.
Розяснити апелянту, що у випадку невиконання ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.
Суддя Собослой Г.Г.
Судове рішення № 67017473, Апеляційний суд Закарпатської області було прийнято 06.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 707/2-786/1998. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: