Ухвала суду № 67017294, 09.06.2017, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 302/571/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2017 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді – Світлик О.М.,

при секретарі судового засідання – Гайданці Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

У судове засідання 08.06.2017 року представник позивача не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Водночас, у матеріалах справи містяться заяви представника позивача про розгляд справи за відсутності представника ПАТ «Універсал Банк», відповідно до яких вимоги згідно з позовної заяви підтримують в повному обсязі та проти винесення заочного рішення по справі не заперечують.

Відповідач в судове засідання не з’явилася.

Під час розгляду справи виникла необхідність заслухати особисті пояснення представника позивача з метою з’ясування обставини та підстав виникнення кредитної заборгованості відповідача.

Відповідно до положень ЦПК України сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

За ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов’язки.

Згідно зі ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з’ясуванню обставин справи: роз’яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов’язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням того, що для повного та всебічного з’ясування обставин справи необхідна присутність позивача у судовому засіданні для надання особистих пояснень, без яких суд позбавлений можливості надати оцінку обставинам справи, перевірити розрахунок заборгованості за кредитним договором, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, визнавши явку представника позивача в судове засідання обов’язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 208-210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Розгляд справи за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом відкласти на 20 червня 2017 року на 08 год. 45 хв.

Визнати обов’язковою явку представника позивача публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуюча О.М. Світлик