Ухвала суду № 67017204, 08.06.2017, Воловецький районний суд Закарпатської області

Справа № 300/412/17

Провадження № 1-кп/300/61/2017

УХВАЛА

08.06.2017 смт.Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі судді Софілканич О.А., при секретарі судового засідання Балецькому С.М., з участю прокурора Козара М.М., обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника потерпілого ОСОБА_3, провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні з обвинувальним актом щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про вчинення ними злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в :

Вищезазначене кримінальне провадження підсудне Воловецькому районному суду. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України немає. Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає.

Прокурор доповів про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, а також заявив клопотання про вирішення питання щодо складання досудової доповіді.

Представник потерпілого та обвинувачені проти задоволення клопотання та проти призначення судового розгляду не заперечили.

Відповідно до ч. 5ст. 314 КПК Україниу підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбаченихКПК України, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 314-1КПК Україниз метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує пяти років позбавлення волі.

Згідно з п. 6. ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Враховуючи, що злочин, передбачений ч.2ст.289 КК України відповідно дост.12 КК України є тяжким злочином, нижня межа санкції якого не перевищує пяти років позбавлення волі, з урахуванням вищезазначених вимог законодавства, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Відтак, суд під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце його проведення, зясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, питання про склад осіб, які братимуть у ньому участь, вчинивши всі необхідні дії, завершив підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.314, 314-1, 316КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України у відкритому судовому засіданні у Воловецькому районному суді в залі суду на 11-00 годину на 29.06.2017 року.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинувачених: ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника потерпілого ОСОБА_3

Доручити Воловецькому районному сектору з питань виконання покарань та пробації скласти та подати суду в строк до 27 червня 2017 року досудову доповідь щодо:

обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого операторо котельні Лазівського ДНЗ, раніше не судимого;

обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого, раніше не судимого.

Роз'яснити обвинуваченим, що їм надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали надіслати начальнику органу з питань пробації для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Софілканич