Ухвала суду № 67017130, 09.06.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 243/462/17

Номер провадження 22-ц/775/1125/2017

Головуючий в 1 інстанції Кузнецов Р.В. Єдиний унікальний номер 243/462/17

Доповідач Жданова В.С. Номер провадження 22-ц/775/1125/2017

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 червня 2017 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Жданова В.С., розглянувши апеляційну скаргу Відділу агропромислового розвитку Словянської районної державної адміністрації Донецької області на рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 15 травня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу агропромислового розвитку Словянської районної державної адміністрації Донецької області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання незаконного наказу про звільнення та поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 15 травня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Відділу агропромислового розвитку Словянської районної державної адміністрації Донецької області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання незаконного наказу про звільнення та поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди задоволено частково.

Не погодившись із вказаним рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Встановлено, що апеляційна скарга неоплачена судовим збором, який передбачений Законом України «Про судовий збір» № 3674 VI від 8 липня 2011 року.

Відповідно до ст. 2, пп. 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 містить дві вимоги немайнового характеру ( про визнання незаконного наказу про звільнення та поновлення на роботі , відшкодування моральної шкоди) та одну вимогу майнового характеру (стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу).

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року № 10 подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору.

Пунктом 12 вказаної постанови передбачено, що у випадках обєднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (в редакції від 01.01.2017 р.) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму.

Згідно з пп. 1 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21.12.2016 № 1801-VIII прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1600 гривень.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2112 грн., виходячи з розрахунку (640 грн.+ 640 грн. (за оскарження двох вимог немайнового характеру) + 640 (за оскарження однієї вимоги майнового характеру)) * 110 %.

Виходячи з наведеної скарги, заявнику пропонується сплатити судовий збір у розмірі 2112 грн. за наступними реквізитами: отримувач Бахмутське УК/м. Бахмут/, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37868870, код класифікації доходів бюджету 22030101, рахунок отримувача -31212206780015, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, МФО 834016, призначення платежу - *; 101; _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут).

Також, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.1, ч.3,ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Вимогами ч.3, ч.4 ст. 295 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

До апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

З апеляційної скарги вбачається, що вона подана Відділом агропромислового розвитку Словянської районної державної адміністрації Донецької області, проте вона не містить реквізитів юридичної особи та вихідних номерів, а також з підпису, який міститься в апеляційній скарзі не можна встановити ким саме підписана апеляційна скарга відповідача керівником чи представником відповідача ОСОБА_3, яка приймала участь у суді першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: імя (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

В поданій апеляційній скарзі не зазначено третю особу, яка бере участь у справі, її місце проживання або місце знаходження.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка за своєю формою та змістом не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України.

Тобто апеляційну скаргу Відділу агропромислового розвитку Словянської районної державної адміністрації Донецької області на рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 15 травня 2017 року слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надати оригінал платіжного доручення щодо сплати судового збору; надати апеляційну скаргу із зазначенням всіх осіб, що беруть участь у справі, підписану керівником юридичної особи або її представником з долученням документу про право вчиняти підписи від імені відповідача; надати копії апеляційних скарг по кількості осіб.

Керуючись ч. 2,ст. 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Відділу агропромислового розвитку Словянської районної державної адміністрації Донецької області на рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 15 травня 2017 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для сплати судового збору пять днів з дня отримання копії ухвали.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги щодо форми, змісту апеляційної скарги - пять днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута апелянту.

Якщо відповідно до цієї ухвали протягом пяти днів з моменту її отримання не буде усунуто недоліки щодо форми, змісту апеляційної скарги - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_4