
Справа №242/1767/17
Провадження №2-а/242/134/17
УХВАЛА
про заміну відповідача
9 червня 2017 року Селидівський міський суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Коліщук З.М.,
при секретарі Яцканич А.В.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
провівши судове засідання у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,-
встановив:
Позивач пред`явила адміністративний позов до управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.
Від представника позивача надійшло клопотання про заміну первинного відповідача управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області на належного відповідача - Селидівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Судом встановлено, що згідно постанови КМУ від 21.12.2016 року № 988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», наказу Пенсійного фонду України від 26.12.2016 року № 177 «Про заходи у зв`язку із реорганізацією деяких територіальних органів Фонду», наказу Пенсійного фонду України від 03.01.2017 року № 1 «Про заходи, щодо виконання постанови КМУ від 21.12.2016 року № 988» проведено реорганізацію територіальних органів Пенсійного фонду України в Донецькій області та наказу головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 13.01.2017 № 2 проведено реорганізацію територіальних органів Пенсійного фонду України в Донецькій області.
Згідно Додатку 1 до наказу головного управління ПФУ в Донецькій області від 13.01.2017 № 2 управління Пенсійного фонду України в м.Селидове та управління Пенсійного фонду України в м.Новогродівці реорганізуються шляхом злиття внаслідок чого утворюється Селидівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.
Пунктом 7 зазначеного наказу передбачено, що Селидівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області є правонаступником всіх майнових прав та обов`язків управління Пенсійного фонду України в м.Селидове та управління Пенсійного фонду України в м.Новогродівці.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що позовні вимоги звернуті не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміну підсудності адміністративної справи.
Відповідно до ст..55 КАС України у разі вибуття або заміни однієї з сторін у відносинах щодо яких виник спір, суд допускає заміну відповідної сторони її правонаступником.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку замінити первинного відповідача управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області на належного відповідача - Селидівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області
Керуючись ст. ст. 52, 55 КАС України, суд, -
ухвалив:
Замінити первинного відповідача управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області на належного відповідача - Селидівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.
Апеляційну скаргу на оскарження цієї ухвали може бути подано до Донецького апеляційного адміністративного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя
Судове рішення № 67016940, Селидівський міський суд Донецької області було прийнято 09.06.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 242/1767/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: