Ухвала суду № 67016578, 26.04.2017, Мар'їнський районний суд Донецької області

Справа 237/1080/16-ц

Номер провадження 2п/237/7/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.17 м. Курахове

Мар'їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого суддіЛіпчанського С. М.,

при секретарі Бахтіяровій Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Курахове заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-банк" до ОСОБА_2про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

07.12.2016 року заочним рішенням Марїнського районного суду Донецької області позов Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-банк" задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес -Банк" (ЄДРПОУ 20053145, МФО 322959) заборгованість по кредититу у розмірі 23330 грн. та заборгованості по відсоткам 12149,50грн. Стягнуто з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес -Банк" (ЄДРПОУ 20053145, МФО 322959) понесені судові витрати у розмірі 1378 грн.

17.02.2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення.

У судове засідання заявник не зявилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином

У судове засідання позивач не зявився, подав до суду заяву, просила розглянути справу за її відсутності, просила в задоволенні заяви відмовити.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, так як вона знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповжнами, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

Відповідно до ч. 1ст. 232 ЦПК Українизаочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1ст. 232 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Марїнського районного суду Донецької області від 07.12.2016 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-банк" до ОСОБА_2про стягнення заборгованості за кредитним договором

Справу призначити до розгляду в загальному порядку на 06 вересня 2017 року о 09-00 годині.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня оголошення даної ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя С. М. Ліпчанський

Дата документу 26.04.2017