Вирок № 67015999, 08.06.2017, Вугледарський міський суд Донецької області

Єдиний унікальний номер: 221/280/17

Провадження номер: 1-кп/223/81/2017

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2017 року м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Дочинця С.І., при секретарі Соколовій Л.М., за участю прокурора Войцеховського В.В., обвинуваченої ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Вугледарського міського суду угоду про визнання винуватості по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №42016051120000098 від 03 листопада 2016 року по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, не заміжньої, має вищу освіту, раніше не судиму, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: Донецька область Волноваський район, смт. Комсомольський вул. Висоцького, 1/7,

у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

До Вугледарського міського суду Донецької області 29 березня 2017 року від Апеляційного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню за №42016051120000098 від 03 листопада 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні нею кримінального правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України.

В підготовчому судовому засіданні сторонами кримінального провадження було надано угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченою за участю захисника 08 червня 2017 року з якої вбачається, що ОСОБА_1 діючи всупереч вимог ст. 4 Закону України Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів від 15.02.1995 року, придбала за невстановлених досудовим розслідуванням обставин невстановлену кількість психотропної речовини - «амфетамін», чим вчинила незаконне придбання психотропної речовини «амфетаміну» та розпочала таким чином незаконно зберігати психотропну речовину «амфетамін» для особистого вживання, без мети збуту за місцем свого мешкання, а саме, за адресою: Донецька область Волноваський район, смт. Комсомольський вул. Висоцького, 1/7.

Працівниками УСБ України в Донецькій області спільно з військовою прокуратурою Маріупольського гарнізону 26.08.2016 року о 17 годині 15 хвилин під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 було виявлено та вилучено у будинку на першому поверсі у холодильнику в банці з під майонезу пять сейф пакетів з психотропною речовиною - «амфетамін», та на другому поверсі в спальній кімнаті, вище зазначеного домоволодіння, виявлено та вилучено два сейф пакети з психотропною речовиною - «амфетамін». Згідно списку № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» Таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770, обіг якої обмежено, маса якого в наданих речовинах склала 0,221 г, 0,330 г, 0,344 г, 0,395 г, 0,390 г, 0,346 г, 0,205 г. Загальна маса вилученого амфетаміну у ОСОБА_1, склала 2,231 г.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч 2 ст. 309 КК України, яке у відповідності до ч. 3 ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Окрім того, в угоді про визнання винуватості вказано, що під час досудового розслідування обвинувачена повністю визнала свою провину у вказаному діянні і зобов'язувався беззастережно визнавати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, надалі не вчиняти дій пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, сприяти розслідуванню кримінального провадження та беззастережно виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого, прокурора, суду. Також, у вказаній угоді узгоджено вид та розмір покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у вигляді трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України призначити покарання у вигляді 2 років з випробуванням.

Обставиною, яка помякшують покарання ОСОБА_1, передбачена ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 передбачених ст. 67 КК України не встановлено.

Майнової шкоди кримінальним правопорушенням завдано не було.

Під час досудового розслідування проведено судову експертизу з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів №796 від 02.09.2016 загальною вартістю 1058,48 гривень.

Відповідно до ст. 91 КПК України судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи №796 від 02.09.2016 складають 1058,48грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, після роз'яснення сторонам наслідків укладення угоди передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України та виконавши вимоги п. п. 6, 7 вказаної статті суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду про визнання винуватості.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні можуть бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Відповідно до ч. 2 ст. 309 КК України незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, вчинене повторно або за попередньою змовою групою осіб чи особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 307, 308, 310, 317 цього Кодексу, або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах, караютьсяпозбавленням волі на строк від двох до п'яти років.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, яке згідно ч. 3 ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, а тому у відповідності до положень п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України між обвинуваченою ОСОБА_1 та прокурором, за участі захисника, може бути укладено угоду про визнання винуватості.

Перевіривши угоду про визнання винуватості на її відповідність вимогам КПК України, суд прийшов до висновку, що зазначена угода у повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства та вимогам ст. 472 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачена та захисник підтвердили суду, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Прокурор в судовому засіданні просив угоду про визнання винуватості укладену між обвинуваченим та прокурором за участю захисника затвердити та призначити обвинуваченій покарання передбачене угодою.

Обвинувачена ОСОБА_1 та захисник ОСОБА_2 не заперечували проти затвердження угоди про визнання винуватості.

Після виконання вимог ст. 474 КПК України, перевіривши угоду на її відповідність нормам КПК, КК України та інших законів, суд встановив, що угода відповідає вимогам закону та не суперечить нічим інтересам, сторони правильно розуміють наслідки укладеної угоди.

Відповідно до п. 1 ст. 475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Дослідивши угоду про визнання винуватості, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що укладена між прокурором та обвинуваченою за участю захисника 08 червня 2017 року угода відповідає вимогам КПК України, дії обвинуваченої ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України кваліфіковано вірно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, угода укладена добровільно та не є наслідком застосування насильства, примусу або погроз. Сторони кримінального провадження розуміють наслідки затвердження даної угоди, щодо обмежень в частині оскарження вироку. Обвинувачена свою провину визнає повністю, в скоєному розкаявся, може виконати взяті на себе за угодою зобов'язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що укладену угоду про визнання винуватості від 08 червня 2017 року у кримінальному провадженні №42016051120000098 від 03 листопада 2016 року між прокурором Волноваської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_1, за участю захисника ОСОБА_2, слід затвердити та призначити обвинуваченій покарання передбачене угодою.

Обставиною, яка помякшують покарання ОСОБА_1, передбачена ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 передбачених ст. 67 КК України не встановлено.

Майнової шкоди кримінальним правопорушенням завдано не було.

Питання щодо речових доказів вирішується відповідно до вимог ст. 100 КПК України: психотропна речовина - «амфетамін» масою 2,231 грам, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів, підлягає знищенню.

Ухвалою слідчого судді Волноваського районного суду Донецької області від 02 вересня 2016 року відносно обвинуваченої було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання останньою обовязків, визначених КПК України, у розмірі 72500,00 гривень, запобіжний захід у вигляді застави було подовжено до 27.11.2016 року ухвалою слідчого судді Волноваського районного суду Донецької області від 26 жовтня 2016 року. Зазначений розмір застави у розмірі 72500,00 гривень було сплачено до ГУ ДКСУ у Донецькій області.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи №796 від 02.09.2016 року складають 1058,48 гривень.

Захисник в судовому засіданні заявив клопотання про звернення частини застави судом для відшкодування процесуальних витрат за проведення експертизи у сумі 1058,48 гривень

Обвинувачена підтримала думку захисника.

Прокурор не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним, задовольнити клопотання захисника та після набрання вироком законної сили судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи №796 від 02.09.2016 року у сумі 1058,48 гривень стягнути з обвинуваченої на користь держави, шляхом стягнення вказаної суми з застави.

Запобіжний захід у вигляді застави відносно обвинуваченої слід залишити без змін до набрання цим вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 373, 374, 394,424, 468, 469, 472-476 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 08 червня 2017 року укладену у місті Вугледарі між прокурором Волноваської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_1, за участю захисника ОСОБА_2.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні кримінального правопорушення відповідальність за яке передбачена частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, покарання передбачене угодою про визнання винуватості, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до частини першої статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

Запобіжний захід у вигляді застави до набрання цим вироком законної сили залишити без змін.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи №796 від 02.09.2016 у сумі 1058 (одна тисяча пятдесят вісім) гривень 48 (сорок вісім) копійок стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави, шляхом стягнення вказаної суми з застави внесеної на підставі ухвали слідчого судді Волноваського районного суду Донецької області від 02 вересня 2016 року (продовженої ухвалою від 26.10.2016 року).

Речові докази по кримінальному провадженню відповідно до статті 100 КПК України: психотропна речовина - «амфетамін» масою 2,231 грам, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів, знищити.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційної інстанції через Вугледарський міський суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_4