
пр. № 4-с/759/25/17
ун. № 2608/19617/12
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2017 рокуСвятошинський районних суд м. Києва у складі: головуючого судді Величко Т.О., при секретарі Нечипорук А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа: державний виконавець ВДВС Святошинського РУЮ в м. Києві Скуржинська Н.М., на дії державного виконавця,-
ВСТАНОВИВ :
Скаржник звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавцясвої вимоги обгрунтував тим, що 07.09.2016 року скаржником було отримано постанову про відкриття виконавчого провадження від 08.07.2016 року винесену державним виконавцем Скуржинською Н.М. на підставі виконавчого листа №2/759/1391/13 виданий 25.03.2014 року Святошинським районним судом міста Києва про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1, для задоволення боргу у розмірі 122788,14 грн. В постанові зазначено, що виконавчий лист видано 24.03.2014 року та поданий до виконання 06.07.2016 року, а тому виконавець відкрив провадження.
Скаржник зазначив, що виконавче провадження не може бути відкрите із збігом строку встановленому в один рік, з моменту видачі виконавчого листа, а тому, скаржник вважає дії виконавця ВДВС Святошинського РУЮ в м. Києві Скуржинської Н.М. протиправними, а постанова підлягає скасуванню як не законна.
Заявник у судове засідання з'явився, підтримав вимоги викладені в скарзі та просив задовольнити.
Суб"єкт оскарження у судове засідання не з"явився.
Перевіривши доводи скаржника, подані до скарги докази, судом встановлено, що згідно матеріалів виконавчого провадження ( а.с.2-21 т.2) Виконавчий лист№2/759/1391/13 виданий Святошинським районним судом м. Києва 25.03.2014 року.
Згідно п.2 ч.1,п.1 ч.2 ст.22 Закону України "Про виконавче провадження". Строки пред'явлення виконавчих документів до виконання 1. Виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом. 2. Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для: 1) виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.
Згідно з ст.387 ЦПК України Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.
Судом встановлено, що згідно заяви стягувача від 24.07.2014 року, яка зареєстрована у ВДВС Святошинського районного управління юстиції у м. Києві 24.07.2014 року за №114-17-2-00/5081 державним виконавцем у строки передбачені Законом України "Про виконавче провадження" винесено постанову від31.07.2014 року ( а.с.8) про відкриття виконавчого провадження.
Виходячи із вищевикладеного суд дійшов висновку, що дії державного виконавця ВДВС Святошинського районного управління юстиції у м. Києві Скружинської Н.М., щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження на підставі заяви стягувача від 29.07.2014 року ( а.с.7 т.2) були правомірними, а тому скарга не доведена та задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 378, 387,389 ЦПК України суд,
УХВАЛИВ :
У задоволенні скарги ОСОБА_1, заінтересована особа: державний виконавець ВДВС Святошинського РУЮ в м. Києві Скуржинська Н.М., на дії державного виконавця - відмовити.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення через Святошинського районний суд м. Києва.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків або якщо її не скасовано після розгляду справи в Апеляційному суді м. Києва.
Суддя:
Судове рішення № 67014917, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 07.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2608/19617/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: