Ухвала суду № 67013972, 09.06.2017, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/793/287/17 Справа № 705/1354/14-к Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції Гончарук І. М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Гончарука І.М.,

суддів Биби Ю.В., Ятченка М.О.,

з участю секретаря Бєлан О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в.о. голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області Коваля А.Б. про визначення підсудності кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 152, ч.3 ст. 153, п.4, 10 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання в.о. голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області Коваля А.Б. про визначення підсудності кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 152, ч. 3 ст. 153, п. 4, 10 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 187 КК України, яке підлягає розгляду по суті.

Відповідно до подання, 16 квітня 2014 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07 травня 2014 року об'єднано кримінальні провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.187 КК України та ч.2 ст. 152, ч.3 ст. 153, п. 4, 10 ч.2 ст. 115 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2014 року за результатами автоматизованого розподілу було визначено до розгляду колегію суддів: головуючий суддя Прокулевич В.С., судді Годік Л.С., Черниш Т.О.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2015 року визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Кімстачов О.С., склад колегії - судді Черниш Т.О., Годік Л.С., оскільки суддя Прокулевич В.С. був звільнений з посади судді в зв'язку із поданням заяви про відставку.

У відповідності до розпорядження заступника керівника апарату Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13 липня 2016 року № 91/16 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ" було проведено повторний автоматизований розподіл справи в зв'язку із перебуванням у відпустці судді Годік Л.С.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 13.07.2016 року визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Кімстачов О.С., склад колегії - судді Коваль А.Б., Білик О.В.

У відповідності до розпорядження заступника керівника апарату Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05 серпня 2016 року № 137/16 "Щодо здійснення заміни судді-члена колегії по судовій справі" було проведено повторний автоматизований розподіл справи в зв'язку із перебуванням на лікарняному судді Білик О.В.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 08.08.2016 року визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Кімстачов О.С, склад колегії - суддів Коваль А.Б., Годік Л.С.

У відповідності до розпорядження керівника апарату Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20 січня 2017 року № 20/17 "Щодо здійснення заміни судді-члена колегії по судовій справі" було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, в зв'язку із закінченням у судді Годік Л.С. 5-річного терміну повноважень судді.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2017 року визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Кімстачов О.С, склад колегії - судді Коваль А.Б., Мазуренко Ю.В.

У відповідності до розпорядження керівника апарату Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25 квітня 2017 року № 335/17 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ" було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, в зв'язку із закінченням у судді Кімстачова О.С. 5-річного терміну повноважень судді.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2017 року визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Ребрина К.Г., склад колегії - судді Коваль А.Б., Мазуренко Ю.В.

13 квітня 2017 року через канцелярію суду обвинувачений ОСОБА_3 подав заяву про відвід члена колегії судді Мазуренко Ю.В.

Згідно ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26 травня 2017 року заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід члена колегії - судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В. задоволено, матеріали кримінального провадження повернуті в канцелярію суду для заміни відведеного судді іншим суддею у встановленому чинним законодавством України порядку.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2017 року призначення колегії суддів не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Штатна чисельність суддів Уманського міськрайонного суду Черкаської області складає 15 суддів. На даний час в Уманському міськрайонному суді: 3 посади - є вакантними, 6 суддів - без повноважень щодо здійснення правосуддя (закінчився 5-річний термін повноважень судді), 2 суддів - знаходяться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку, 1 суддя - відсторонений від здійснення правосуддя згідно рішення Вищої ради правосуддя від 24.01.2017 року до набрання законної сили вироком суду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною четвертою статті 368 Кримінального кодексу України, або закриття названого кримінального провадження, 1 суддя - суддя Мазуренко Ю.В. перебуває у відпустці з 29.05.2017 року.

Тобто станом на 29 травня 2017 року в Уманському міськрайонному суді фактично лише 2 судді здійснюють правосуддя.

Таким чином, в Уманському міськрайонному суді неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 152, ч.3 ст. 153, п.4, 10 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 187 КК України, що є підставою для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду.

Заслухавши суддю-доповідача, та приймаючи до уваги, що вказані обставини унеможливлюють розгляд суддями Уманського міськрайонного суду цього кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне направити його на розгляд до Тальнівського районного суду Черкаської області, куди існує регулярне транспортне сполучення із м. Умань, де проживають учасники даного кримінального провадження та працює достатня кількість суддів, для його розгляду по суті.

Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України 2012 року кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України 2012 року питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів , -

УХВАЛИЛА:

Подання в.о. голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області Коваля А.Б. про визначення підсудності по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 152, ч. 3 ст. 153, п. 4, 10 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 187 КК України - задоволити.

Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 152, ч. 3 ст. 153, п. 4, 10 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 187 КК України направити до Тальнівського районного суду Черкаської області для його розгляду по суті.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :