Рішення № 67013346, 06.06.2017, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Дата ухвалення
06.06.2017
Номер справи
697/1639/15-ц
Номер документу
67013346
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 697/1639/15-ц

№ пров. 2/697/496/2017

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2017 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Русакова Г.С.

за участю секретаря Берегової А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Каневі, Черкаської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Альфа-Банк» звернувся в Канівський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи свій позов тим, що 14.05.2008 року Закрите акціонерне товариство Альфа-Банк та фізична особа - ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 490068951. Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк», 19.08.2009 року, було приведено у відповідність до Закону України «Про акціонерні товариства» назву організаційно-правової форми, шляхом перейменування Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» в Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк». Відповідно до умов вищевказаного Договору, позивач зобовязується надати відповідачу кредит у сумі 26 255,56 доларів США. Позивач свої зобовязання за Договором виконав, надавши відповідач, кредит у сумі 26255,56 доларів США, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача. У порушення умов Договору, відповідач, свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 11.06.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом 13 922,18 дол. США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 294 500,47 грн., за відсотками 1 130,63 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 23 916,59 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. У звязку з систематичним порушенням боржником своїх обовязків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого Кредитного договору йому була нараховано неустойку. На 11.06.2015 року розмір неустойки становить - пеня - 1459,10 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 30864,82 грн. Враховуючи вищевикладене, позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості за кредитом.

Представник позивача за довіреністю № 003057/16 ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву в якій просить розглядати справу у їх відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повторно, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить судова кореспонденція, причини поважності неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вважає можливим розглядати справу за відсутності представника позивача та відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ст. 3, ст. ст. 6, 626 та 627 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

З матеріалів справи вбачається, що 14.05.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 490068951, згідно якогопозивач зобовязується надати відповідачеві кредит у сумі 26 255,56 доларів США. (а.с.5).

Відповідно до ст.509 ЦК України одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору згідно ст.526 ЦК України. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статті 526, 527 ЦК України зобовязують боржника належним чином виконувати свої зобовязання.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України банк зобов'язаний надати кредит позичальнику в розмірі та на умовах, що передбачені кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Виконання ПАТ «Альфа-Банк» своїх обовязків по кредитному договору підтверджується випискою з особового рахунку відповідача ОСОБА_1 (а.с.27).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Наявність не виконаних зобовязань у ОСОБА_1 щодо повернення кредиту підтверджується розрахунком заборгованості (25-26).

Судом встановлено, що згідно розрахунку заборгованості станом на 11.06.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом 13 922,18 дол. США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 294 500,47 грн., за відсотками 1 130,63 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 23 916,59 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. У звязку з систематичним порушенням боржником своїх обовязків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого Кредитного договору йому була нараховано неустойку. На 11.06.2015 року розмір неустойки становить - пеня - 1459,10 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 30864,82 грн.

Розрахунок є належним доказом розміру заборгованості, що виникла в зв'язку з невиконанням зобов'язань за кредитним договором, оскільки відповідачем такий розрахунок не оспорений та не наданий суду інший розрахунок.

Відповідач був попереджений про порушення умов зобовязання, що підтверджується копією вимоги про дострокове повернення кредиту та доказами її відправлення (а.с.23-24).

Згідно із ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Тому, оскільки на день розгляду справи з боку відповідача відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України не надано доказів на підтвердження відсутності заборгованості за кредитним договором, суд, виходячи із принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого в ст. 11 ЦПК України, приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог банку щодо стягнення заборгованості за кредитним договором, про те, що обставини, викладені в ньому, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому він підлягає задоволенню.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст.88 ЦПК України.

В матеріалах справи є докази сплати позивачем судового збору за подання позову в сумі 3492,82 грн. (а.с.1), які підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 214-215, 217-218, 224, 225, 294 ЦПК України, ст..509, 526-527, 530, 598, 599, 610, 629, 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: с.Х.Хмільна, Канівського району Черкаської області на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», 01001, м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6, ЄДРПОУ - 23494714, МФО 300346, п/р №37396000000004 заборгованість за кредитним договором № 49006851 в сумі 349 281,88 грн., а саме: за кредитом - 294500,47 грн.; по відсотках - 23916,59 грн.; пеня - 30864,82 грн.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: с.Х.Хмільна, Канівського району Черкаської області на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», 01001, м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6, ЄДРПОУ - 23494714, МФО 300346, п/р №37396000000004 судові витрати, понесені останнім при поданні позову до суду у сумі 3492,82 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/1639/15-ц

Головуючий Г . С . ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 67013346 ?

Документ № 67013346 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 67013346 ?

Дата ухвалення - 06.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67013346 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67013346 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 67013346, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Судове рішення № 67013346, Канівський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 06.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 67013346 відноситься до справи № 697/1639/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 697/1639/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 66973293
Наступний документ : 67013363