Справа № 369/3044/17 Головуючий у І інстанції Пінкевич Н. С.Провадження № 22-ц/780/3494/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 4 09.06.2017
УХВАЛА
09 червня 2017 року м. Київ
Суддя апеляційного суду Київської області Таргоній Д.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 квітня 2017 року про забезпечення позову у справі за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про зобов’язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 квітня 2017 року заяву по забезпечення позову задоволено частково.
Не погоджуючись із вказаним висновком суду, ОСОБА_2подав апеляційну скаргу.
Однак апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження виходячи з наступного.
Відповідно до положень ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя - доповідач повертає справу до суду першої інстанції про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути вказані в ній недоліки.
Згідно ч. 1 ст. 208, ч. 5 ст. 209 ЦПК України судові рішення викладаються у таких формах: ухвали, рішення, постанови. Ухвали суду, постановлені окремим процесуальним документом, підписується суддею і приєднується до справи.
Як вбачається з матеріалів справи, суддею Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С. 29 травня 2017 року були постановлені ухвали про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки та про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову, які не підписані суддею (а.с.176-180).
За таких обставин справа повертається до суду першої інстанції для належного оформлення.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Матеріали цивільної справи за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про зобов’язання вчинити діїповернути до Києво-Святошинського районного суду Київської області для належного оформлення протягом двадцяти днів з моменту надходження справи до суду.
Суддя Д.О. Таргоній
Судове рішення № 67012610, Апеляційний суд Київської області було прийнято 09.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 369/3044/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: