Справа № 369/3044/17 Головуючий у І інстанції Пінкевич Н. С.Провадження № 22-ц/780/3494/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 4 09.06.2017
УХВАЛА
09 червня 2017 року м. Київ
Суддя апеляційного суду Київської області Таргоній Д.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 квітня 2017 року про забезпечення позову у справі за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про зобов’язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 квітня 2017 року заяву по забезпечення позову задоволено частково.
Не погоджуючись із вказаним висновком суду, ОСОБА_2подав апеляційну скаргу.
Однак апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження виходячи з наступного.
Відповідно до положень ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя - доповідач повертає справу до суду першої інстанції про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути вказані в ній недоліки.
Згідно ч. 1 ст. 208, ч. 5 ст. 209 ЦПК України судові рішення викладаються у таких формах: ухвали, рішення, постанови. Ухвали суду, постановлені окремим процесуальним документом, підписується суддею і приєднується до справи.
Як вбачається з матеріалів справи, суддею Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С. 29 травня 2017 року були постановлені ухвали про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки та про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову, які не підписані суддею (а.с.176-180).
За таких обставин справа повертається до суду першої інстанції для належного оформлення.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Матеріали цивільної справи за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про зобов’язання вчинити діїповернути до Києво-Святошинського районного суду Київської області для належного оформлення протягом двадцяти днів з моменту надходження справи до суду.
Суддя Д.О. Таргоній
The court decision No. 67012610, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 09.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 369/3044/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: