
Справа № 291/661/17
У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2017 року
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Грек М.М., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1
до ПАТ « Житомиргаз «
про компенсацію нематеріальних витрат та гарантії виконання зобовязань,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 подав до суду позов до ПАТ « Житомиргаз «, в якому зазначив, що 12.08.2016р. представники відповідача відключили газопостачання у житловому будинку, в якому проживає позивач пояснюючи це наявністю заборгованості по оплаті за спожитий газ.
З врахуванням вказаного, позивач просить суд:
- зобов’язати відповідача негайно сплотити на користь позивача. Компенсацію його немайнових втрат, через протиправні дії ПАТ Житомиргаз « відповідно нього, а саме по 10 000 ( десять тисяч ) доларів США за кожен день порушення його прав та інтересів відповідачем, до моменту повного відновлення становища, що існувало до правопорушень останніх, починаючи з 12 серпня 2016 року.
- зобов'язати відповідача, у разі невиконання ним належного обов'язку за рішенням суду, щодо цього позову, сплотити негайно на користь позивача, компенсацію нейманових його втрат, через те у сумі рівній вартості 190. 00 ( сто дев’яносто ) грам золота ( 999, 9 проба ), за кожен календарний день неналежного виконання відповідних зобов’язань.
Ознайомившись з даною позовною заявою, суддею встановлено наступне.
Відповідно до ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зокрема: ім'я(найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання(перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину; до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Проте позовна заява ОСОБА_2 не відповідає вказаним вимогам.
Так, в ній не зазначено:
-місце проживання(перебування) позивачки( область, район, село);
-повне найменування відповідача;
- відповідно до позовної вимоги про стягнення з відповідача ПАТ « Житомиргаз «
на користь позивача компенсацію нематеріальних витрат та гарантії виконання зобовязань, не сплачено судовий збір, а тому потрібно позивачу сплотити судовий збір в сумі 8000 грн. 00 коп. ( вісім тисяч гривень 00 коп. ), ( найменування отримувача: УДКСУ у Ружинському районі 22030101) номер рахунку: 31211206700550, код отримувача: 36928430, код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування рахунку : Ружинський районний суд, та надати оригінал квитанції.
-докази, що підтверджують кожну обставину, якою позивачка обгрунтовує свої позовні вимоги( докази вчинення відповідачем правопорушення та протиправних дій; докази проведення позивачем повної оплати за спожитий газ; докази заподіяння немайнових втрат.
Крім того, позовні вимоги підлягають уточненню, оскільки:
- з позовної вимоги, в якій позивач просить суд "зобов'язати відповідача, у разі невиконання ним належно обов'язку за рішенням суду, невідкладно сплатити позивачеві неустойку, рівну вартості 190.00 (сто) грам золота (999.9 проба), за кожен календарний день прострочення виконання відповідного зобов'язання" незрозуміло за невиконання якого рішення суду позивачка просить стягнути таку неустойку.
Відповідно до ст. 121 ч.1 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у статях 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивачу і надає йому строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду, роз'яснивши, що у випадку не виправлення недоліків у вказаний цією ухвалою термін заява буде вважатися неподаною та повернута.
Враховуючи вищевикладене, дану позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачці строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ « Житомиргаз «
про компенсацію нематеріальних витрат та гарантії виконання зобовязань, -залишити без руху.
Надати позивачу строк для виправлення недоліків та роз'яснити, що протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали він повинен усунути недоліки позовної заяви, зазначивши в ній місце проживання(перебування) позивача, повне найменування відповідача, сплотити судовий збір, докази, що підтверджують кожну обставину, якою позивач обгрунтовує свої позовні вимоги, а в іншому випадку - позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М. М. Грек.
Судове рішення № 67010685, Ружинський районний суд Житомирської області було прийнято 09.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 291/661/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: