Court ruling № 67010685, 09.06.2017, Ruzhyn District Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
09.06.2017
Case No.
291/661/17
Document №
67010685
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 291/661/17

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2017 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Грек М.М., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1

до ПАТ « Житомиргаз «

про компенсацію нематеріальних витрат та гарантії виконання зобовязань,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 подав до суду позов до ПАТ « Житомиргаз «, в якому зазначив, що 12.08.2016р. представники відповідача відключили газопостачання у житловому будинку, в якому проживає позивач пояснюючи це наявністю заборгованості по оплаті за спожитий газ.

З врахуванням вказаного, позивач просить суд:

- зобов’язати відповідача негайно сплотити на користь позивача. Компенсацію його немайнових втрат, через протиправні дії ПАТ Житомиргаз « відповідно нього, а саме по 10 000 ( десять тисяч ) доларів США за кожен день порушення його прав та інтересів відповідачем, до моменту повного відновлення становища, що існувало до правопорушень останніх, починаючи з 12 серпня 2016 року.

- зобов'язати відповідача, у разі невиконання ним належного обов'язку за рішенням суду, щодо цього позову, сплотити негайно на користь позивача, компенсацію нейманових його втрат, через те у сумі рівній вартості 190. 00 ( сто дев’яносто ) грам золота ( 999, 9 проба ), за кожен календарний день неналежного виконання відповідних зобов’язань.

Ознайомившись з даною позовною заявою, суддею встановлено наступне.

Відповідно до ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зокрема: ім'я(найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання(перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину; до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Проте позовна заява ОСОБА_2 не відповідає вказаним вимогам.

Так, в ній не зазначено:

-місце проживання(перебування) позивачки( область, район, село);

-повне найменування відповідача;

- відповідно до позовної вимоги про стягнення з відповідача ПАТ « Житомиргаз «

на користь позивача компенсацію нематеріальних витрат та гарантії виконання зобовязань, не сплачено судовий збір, а тому потрібно позивачу сплотити судовий збір в сумі 8000 грн. 00 коп. ( вісім тисяч гривень 00 коп. ), ( найменування отримувача: УДКСУ у Ружинському районі 22030101) номер рахунку: 31211206700550, код отримувача: 36928430, код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування рахунку : Ружинський районний суд, та надати оригінал квитанції.

-докази, що підтверджують кожну обставину, якою позивачка обгрунтовує свої позовні вимоги( докази вчинення відповідачем правопорушення та протиправних дій; докази проведення позивачем повної оплати за спожитий газ; докази заподіяння немайнових втрат.

Крім того, позовні вимоги підлягають уточненню, оскільки:

- з позовної вимоги, в якій позивач просить суд "зобов'язати відповідача, у разі невиконання ним належно обов'язку за рішенням суду, невідкладно сплатити позивачеві неустойку, рівну вартості 190.00 (сто) грам золота (999.9 проба), за кожен календарний день прострочення виконання відповідного зобов'язання" незрозуміло за невиконання якого рішення суду позивачка просить стягнути таку неустойку.

Відповідно до ст. 121 ч.1 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у статях 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивачу і надає йому строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду, роз'яснивши, що у випадку не виправлення недоліків у вказаний цією ухвалою термін заява буде вважатися неподаною та повернута.

Враховуючи вищевикладене, дану позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачці строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ « Житомиргаз «

про компенсацію нематеріальних витрат та гарантії виконання зобовязань, -залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків та роз'яснити, що протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали він повинен усунути недоліки позовної заяви, зазначивши в ній місце проживання(перебування) позивача, повне найменування відповідача, сплотити судовий збір, докази, що підтверджують кожну обставину, якою позивач обгрунтовує свої позовні вимоги, а в іншому випадку - позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Грек.

Часті запитання

Який тип судового документу № 67010685 ?

Документ № 67010685 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67010685 ?

Дата ухвалення - 09.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67010685 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67010685 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 67010685, Ruzhyn District Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 67010685, Ruzhyn District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 09.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 67010685 refers to case No. 291/661/17

This decision relates to case No. 291/661/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 66971653
Next document : 67010865