Постанова № 67010115, 09.06.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 158/806/17

Номер провадження: 3/161/1781/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 09 червня 2017 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Сівчук А.Є., за участю захисника ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

-за ст.ст.130 ч.2, 122-2, 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 10.03.2017 року, близько 23:50 год., керував автомобілем марки «Мітсубісі» н.з. LIPQI724 на перехресті вул. Шевченка Незалежності в м. Ківерці Волинської області, з ознаками алкогольного спяніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів, нестійка хода. Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння, у встановленому порядку відмовився в присутності лікаря нарколога ОСОБА_3, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Крім того, він же, 10.03.2017 року, близько 23:00 год., керуючи автомобілем марки «Мітсубісі» н.з. LIPQI724 по вул. Набережна, 25 в м. Луцьку, на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно надану за допомогою звукового сигналу, проблискових маячків синього та червонного кольорів та гучномовця, не зупинився та в подальшому був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі «Тойота» д.н.з. 030960 на перехресті вул. Шевченка Незалежності в м. Ківерці Волинської області, чим порушив вимоги п.2.4 Правил дорожнього руху України.

Крім того, 16.05.2017 року, близько 16:50 год., перебуваючи неподалік АЗС «Аветра» с. Звірів, в збудженому стані, виражався нецензурною лайкою до прохожих громадян на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушень визнав в повному обсязі. Крім повного визнання вини самим правопорушником, його винність у вчиненому повністю підтверджується його визнавальними поясненнями порушника, протоколами про адміністративні правопорушення, рапортами, а також іншими доказами, що знаходяться в матеріалах справи.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.130 ч.2, 122-2 та 173 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_2, порушивши правила дорожнього руху, яке виразилось відмові від проходження огляду на стан визначення алкогольного спяніння у встановленому законом порядку, вчиненого повторно протягом одного року, вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.130 ч.2 КУпАП, крім того, він же, своїми умисними діями, які виразились у не зупиненні транспортного засобу на вимогу працівника поліції, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-2 КУпАП, крім того, він же, своїми умисними діями, які виразились у порушенні громадського порядку та спокою громадян, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Обираючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи та дані про особу правопорушника.

До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_2, суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, суд не вбачає.

Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого, а також ті обставини, що ОСОБА_2 щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання, з метою попередження вчиненню нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, за правилами ст.36 КУпАП, передбаченого санкцією статті 173 КУпАП.

Керуючись ст. ст.36, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.130 ч.2, 122-2 та 173 КУпАП, та застосувати на підставі ст. 36 ч.2 КУпАП адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 50 (пятдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень на р/р № 31215256700001, код класифікації доходів бюджету № 22030106, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, Код ЄДРПОУ № 37993783, банк отримувач Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.Є.Сівчук