Ухвала суду № 67008155, 09.06.2017, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Дата ухвалення
09.06.2017
Номер справи
585/1904/17
Номер документу
67008155
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № № 585/1904/17

Номер провадження 1-кс/585/441/17

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

09 червня 2017 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Євлах О.О., за участю секретаря Безручко О.П., старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області підполковник поліції ОСОБА_1,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області підполковник поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПАТ «Укртелеком», розташованого за адресою: 01601, м.Київ, бульвар Т.Шевченка, 18, з правом вилучення завірених копій таких документів у Харківській філії ПАТ «Укртелеком» (61002, м. Харків, вул. Іванова, 7/9),

В С Т А Н О В И Л А:

08 червня 2017 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що Роменським ВП ГУНП в Сумській області розслідується кримінальне провадження № 12017200100000327 від 04.04.2017 за фактами шахрайських дій, вчинених на території м. Ромни та Роменського району Сумської області.

В ході досудового розслідування встановлено, що 02.04.2017 у період часу з 22:00год. до 00:00 год. невстановлена особа зателефонувала ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці м. Ромни, 1-й пров. Семирічки, 14, на стаціонарний телефон №(05448) 7-98-81 і шляхом обману та зловживання довірою заволоділа грошовими коштами в сумі 10000 грн. та 700 доларів США.

20.04.2017 у період часу з 20:50 год. до 22:00 год. невідома особа зателефонувала ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительці с. Герасимівка, Роменського району, 1-й пров. Миру, 2, на стаціонарний телефон № (05448) 5-70-32 і шляхом обману та зловживання довірою заволоділа грошовими коштами в сумі 500 доларів США.

23.04.2017 близько 20:30 год. невідома особа зателефонувала ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителю ІНФОРМАЦІЯ_4, 4-й пров. Герасимівської, 14, на стаціонарний телефон № (05448) 5-71-45 і шляхом обману та зловживання довірою заволоділа грошовими коштами в сумі 17000 грн.

24.04.2017 близько 02:00 год. невідома особа зателефонувала ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканці с. Герасимівка, Роменського району, 2-й пров. Берегової, 4, на стаціонарний телефон № (05448) 7-98-77 і шляхом обману та зловживання довірою заволоділа грошовими коштами в сумі 10000 грн.

25.04.2017 близько 16:00 год. невідома особа зателефонувала до ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, жительки м. Ромни, вул. Берегова (Артема) 54, на стаціонарний телефон № (05448) 7-96-45 і шляхом обману та зловживання довірою заволоділа грошовими коштами в сумі 10000 доларів США.

22.05.2017 близько 15:00 год. невстановлена особа зателефонувала до ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_8, на стаціонарний телефон № (05448) 7-79-26і шляхом обману та зловживання довірою заволоділа грошовими коштами в сумі 5000 грн.

23.05.2017 близько 20:00 год. невідома особа зателефонувала до ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_10, 4-й пров.Франка, 29, на стаціонарний телефон № (05448) 5-83-06 і шляхом обману та зловживання довірою заволоділа грошовими коштами в сумі 10000 грн.

23.05.2017 близько 21:30 год. невідома особа зателефонувала ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_11, жителю м.Ромни, 1-й пров. Покровського узвозу (Комсомольської), 22,на стаціонарний телефон № (05448) 2-14-70 і шляхом обману та зловживання довірою заволоділа грошовими коштами в сумі 8100 грн.

24.05.2017 близько 10:30 год. невідомі особи зателефонували ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_12, жителю ІНФОРМАЦІЯ_13, на стаціонарний телефон № (05448) 9-03-26 і намагалися шляхом обману та зловживання довірою заволодіти грошовими коштами в сумі 30000 грн.

Беручи до уваги, що відповідно до вимог ст. 92 КПК України обовязок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, на даний час постала необхідність отримати інформацію про надані послуги телефонного звязку за абонентськими номерами стаціонарних телефонів потерпілих в дні вчинення кримінальних правопорушень.

Аналіз отриманої інформації дозволить слідчому підтвердити або спростувати вину підозрюваних в інкримінованих їм діяннях, визначити роль кожного з них у вчиненні злочину, встановити співучасників вчинених злочинів, виявити інші факти вчинення кримінальних правопорушень вказаними особами,

У судовому засіданні старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Сумській області підполковник поліції ОСОБА_1О клопотання підтримав, застосовувати технічні засоби фіксування не просив.

Представник ПАТ «Укртелеком» на розгляд клопотання не зявилися, хоча був повідомлений про час та місце його розгляду.

В силу ч. 1 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а. с. 3 - 5).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання уповноваженої особи, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Згідно з положеннями ст. 34 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо. Згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.39 вказаного Закону, саме на операторів телекомунікацій покладено обовязок зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Таким чином, відомості про отримані з використанням зазначених абонентських номерів стаціонарних телефонів послуги телефонного зв'язку, їх тривалість із зазначенням точного часу, абонентські номери та використовуване для звязку кінцеве обладнання можуть бути отримані слідчим лише шляхом тимчасового доступу до відповідних документів оператора телекомунікаційних послуг.

Слідчий суддя вважає, що уповноваженою особою доведено, що документи, зазначені в клопотанні, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні і необхідні для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З метою повного, всебічного та обєктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області підполковник поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПАТ «Укртелеком», розташованого за адресою: 01601, м. Київ, бульвар Т.Шевченка, 18, з правом вилучення завірених копій таких документів у Харківській філії ПАТ «Укртелеком» (61002, м. Харків, вул. Іванова, 7/9), - задовольнити.

Надати старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_11, ОСОБА_12, старшим слідчим СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, слідчим СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, слідчим СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, старшим слідчим СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, які входять в групу слідчих, в кримінальному провадженні №12017200100000327 тимчасовий доступ до документів,які містять охоронювану законом таємницю (з можливістю їх вилучення) та які знаходяться у володінні ПАТ «Укртелеком», розташованого за адресою: 01601, м. Київ, бульвар Т.Шевченка, 18, з правом вилучення завірених копій таких документів у Харківській філії ПАТ «Укртелеком» (61002, м.Харків, вул. Іванова, 7/9) відомості про вхідні і вихідні дзвінки по кожному зєднанню із зазначенням дати, часу та тривалості зєднань: абонентських номерів телефонів, ІМЕІ або інших ідентифікаторів обладнання абонентів зєднань, за наступними параметрами:

- за абонентським номером (05448) 7-98-81 за період часу з 00:00 год. 01.04.2017 до 24:00год. 03.04.2017;

- за абонентським номером (05448) 5-70-32за період часу з 00:00 год. 19.04.2017 до 24:00год. 21.04.2017;

- за абонентським номером (05448) 5-71-45 за період часу з 00:00 год. 22.04.2017 до 24:00год. 24.04.2017;

- за абонентським номером (05448) 7-98-77 за період часу з 00:00 год. 23.04.2017 до 24:00год. 25.04.2017;

- за абонентським номером (05448) 7-96-45 за період часу з 00:00 год. 24.04.2017 до 24:00год. 26.04.2017;

- за абонентським номером (05448) 7-79-26 за період часу з 00:00 год. 21.05.2017 до 24:00год. 23.05.2017;

- за абонентським номером (05448) 5-83-06 за період часу з 00:00 год. 22.05.2017 до 24:00год. 24.05.2017;

- за абонентським номером (05448) 2-14-70 за період часу з 00:00 год. 22.05.2017 до 24:00год. 24.05.2017;

- за абонентським номером (05448) 9-03-26 за період часу з 00:00 год. 23.05.2017 до 24:00год. 25.05.2017.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

Виготовлено 3 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший вручено слідчому.

Слідчий суддя: підпис…

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_28

Часті запитання

Який тип судового документу № 67008155 ?

Документ № 67008155 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 67008155 ?

Дата ухвалення - 09.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67008155 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67008155 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 67008155, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Судове рішення № 67008155, Роменський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 09.06.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 67008155 відноситься до справи № 585/1904/17

Це рішення відноситься до справи № 585/1904/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 67008151
Наступний документ : 67008246