Ухвала суду № 67007889, 09.06.2017, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2876/17

Провадження № 2-з/591/47/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2017 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Прокудіна Н.Г., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до субєкта оціночної діяльності ОСОБА_2 , треті особи : старший державний виконавець Зарічного відділу ДВС м.Суми ГТУЮ у Сумській області ОСОБА_3 , Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про визнання недійсною оцінки квартири, визначеною звітом з оцінки майна НС 3/4 -17 від 07.04.2017 р. , -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся із заявою про забезпечення позову, мотивуючи її тим, що невжиття заходів забезпечення позову у виді зупинення передачі на реалізацію двокімнатної квартири на 1-му поверсі 5-ти поверхового житлового будинку, що належить ОСОБА_1 та знаходиться за адресою : вул. Г.Кондратьєва (колишня Кірова), буд. 110, № 67в м.Суми та заборони реалізації з торгів квартири, розташованої за адресою : м.Суми, вул. Г.Кондратьєва (колишня Кірова) АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_1, лот 216095 - може зробити неможливим виконання рішення суду.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши заяву про забезпечення позову, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Згідно з вимогами ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

На думку суду, дійсно невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про забезпечення позову, шляхом зупинення передачі на реалізацію двокімнатної квартири на 1-му поверсі 5-ти поверхового житлового будинку, що належить ОСОБА_1 та знаходиться за адресою : вул. Г.Кондратьєва (колишня Кірова), буд. 110, № 67в м.Суми та заборони реалізації з торгів квартири, розташованої за адресою : м.Суми, вул. Г.Кондратьєва (колишня Кірова) АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_1, лот 216095, -

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до субєкта оціночної діяльності ОСОБА_2 , треті особи : старший державний виконавець Зарічного відділу ДВС м.Суми ГТУЮ у Сумській області ОСОБА_3 , Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про визнання недійсною оцінки квартири, визначеною звітом з оцінки майна НС 3/4 -17 від 07.04.2017 р. задовольнити.

Зупинити передачу на реалізацію двокімнатної квартири на 1-му поверсі 5-ти поверхового житлового будинку, що належить ОСОБА_1 та знаходиться за адресою : вул. Г.Кондратьєва (колишня Кірова), буд. 110, № 67в м.Суми.

Заборонити реалізацію з торгів квартири, розташованої за адресою : м.Суми, вул. Г.Кондратьєва (колишня Кірова) АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_1, лот 216095.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в пяти денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

СуддяН.Г.Прокудіна