Постанова № 67006458, 15.05.2017, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Дата ухвалення
15.05.2017
Номер справи
488/1618/17
Номер документу
67006458
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа № 488/1618/17

Провадження № 3/488/1036/17

ПОСТАНОВА

15.05.2017 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Головіна Т.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Російської Федерації, громадянина України, не працює, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 12а КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення, 22.04.2017 року о 19 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем BMW 740 i, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в м. Миколаєві по вул.. Академіка Рильського в районі будинку №101 у стані алкогольного сп'яніння. Аналіз на місці із застосуванням приладу Alcotest Drager 6810 склав 1,17 проміллі.

Поміж іншого, під час керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння по вул. Академіка Рильського в районі будинку №19 водій ОСОБА_1, не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на перешкоду, а саме, бордюрний камінь, після чого не дотримався безпечної дистанції та здійснив наїзд на перешкоду у вигляді дерева. В наслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину в інкримінованих правопорушеннях визнав повністю; суду показав, що двома годинами раніше вживав пиво, але змушений був терміново сісти за кермо, щоб придбати в аптеці жарознижуючі ліки для свого малолітнього сина, під час руху відчув несправність автомобіля, тому змушений був прийняти на узбіччя, чим зачепив тротуарний бордюр і відразу припинив рух.

З досліджених письмових матеріалів справи вбачається, що провина ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП підтверджується відомостями, викладеними у протоколах про адміністративні правопорушення серії БР № 229075 та БР №229213 від 22.04.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, які підтвердили факт проходження огляду у встановленому законом порядку на вживання алкогольних напоїв ОСОБА_1, тестуванням на алкоголь до протоколу з результатами аналізу 1,17 проміллі (середня ступінь сп'яніння), актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, схемою місця ДТП від 22.04.2017 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 22.04.2017 року. визнавальними поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні.

Надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 скоєні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 130 КУпАП - в керуванні транспортними засобами у стані алкогольного сп'яніння та за ст. 124 КУпАП - у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33, 34 КУпАП при накладені адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З врахуванням скоєного, особи ОСОБА_1, характеру вчиненого правопорушення та ступіню його суспільної небезпеки, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, визначене санкцією статті 130 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Керуючись частиною 2 статті 36, статтями 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 130, ст. 124 КупАП та накласти на нього на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень на користь держави (р/р 31211206700004, одержувач: державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва, код класифікації доходів 22030101, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській області, ЄДРПОУ: 37992781, МФО: 826013).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.М. Головіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 67006458 ?

Документ № 67006458 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 67006458 ?

Дата ухвалення - 15.05.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67006458 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67006458 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 67006458, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Судове рішення № 67006458, Корабельний районний суд м. Миколаєва було прийнято 15.05.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 67006458 відноситься до справи № 488/1618/17

Це рішення відноситься до справи № 488/1618/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 67006456
Наступний документ : 67006459