Ухвала суду № 67006083, 02.06.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/14543/16-к

Провадження №1-кп/127/266/17

УХВАЛА

02 червня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії:

головуючого судді Ковальчук Л.В.,

суддів Баряка А.С., Каленяка Р.А.,

секретаря Гончарук А.М.,

за участю прокурора Сідлака А.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

представника потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12016020010002703 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 12016020010002703 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

У кримінальному провадженні в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_1 приймає участь адвокат ОСОБА_3, яка здійснює захист ОСОБА_1 на підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області № 002-0001415 та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю. В судовому засідання 29.05.2017 року адвокат ОСОБА_3 заявила клопотання про відкладення судового засідання у звязку з тим, що вона не знайома з матеріалами провадження. Клопотання адвоката ОСОБА_3 було задоволено, судове засідання відкладено на раніше погоджену з усіма учасниками, в тому числі з адвокатом ОСОБА_3, дату 02.06.2017 року.

В дане судове засідання адвокат ОСОБА_3 не зявилася, усно повідомила, що зайнята в іншому процесі. У звязку з неявкою адвоката судове засідання, в яке зявилися 4 свідки мешканці районів Вінницької області, було відкладено.

В даному кримінальному провадженні, відповідно до вимог ч. 2 ст. 52 КПК України, участь захисника є обовязковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 324 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обовязковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність адвоката, який не прибув, перед органами, що згідно законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

Суд переконаний, що адвокат ОСОБА_3, достеменно знаючи про дату і час судового засідання, знехтувала своїми професійними обовязками, не зявилася без поважних причин в судове засідання, внаслідок чого воно було зірвано.

Враховуючи, що адвокат ОСОБА_3 без поважних причин не зявилася в судове засідання, де участь захисника є обовязковою, суд вважає за необхідне порушити питання про дисциплінарну відповідальність адвоката ОСОБА_3 перед Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Вінницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 52, 324 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Порушити питання про дисциплінарну відповідальність адвоката ОСОБА_3 перед Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Вінницької області.

Копію ухвали для виконання направити голові КДКА Вінницької області.

Про вжиті заходи повідомити суд в місячний термін.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді :