Ухвала суду № 67004207, 06.06.2017, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/4382/17

Провадження № 2-з/185/36/17

У Х В А Л А

06 червня 2017 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову -

В С Т А Н О В И В :

06 червня 2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою до ТОВ «Антрі» про стягнення заробітної плати.

Одночасно з позовом подано заяву про забезпечення позову, в якій позивачі просять накласти арешт на р/р 26000013015759 в АТ «Сбербанк Росія» МФО 320627, ОКПО 38599490, ТОВ «Антрі» грошові кошти у сумі 36624 грн. 26 коп.

Вивчивши заяву та матеріали справи, вважаю, що заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає, оскільки заявниками не дотримано вимог ч. 4 ст. 151 ЦПК України, а саме не надано документ, що підтверджує сплату судового збору за подання до суду заяви про забезпечення позову.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», згідно зі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» визначено пільги щодо сплати судового збору, відповідно до якої від його сплати звільняються позивачі за подання окремих позовів, а також деякі категорії осіб, визначені законом, незалежно від виду позову. Передбачені Законом пільги щодо сплати судового збору стосуються лише справи та її руху, то сплата судового збору за подання до суду заяв про забезпечення доказів або позову здійснюється на загальних підставах за визначеними ставками незалежно від того, чи звільненні позивачі від сплати судового збору за предявлення певних позовів.

Відповідно до ч. 8 ст.153 ЦПК України, суд встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову - повернути заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Головін