
Яготинський районний суд Київської області
м. Яготин Яготинський район Київська область Україна 7700
Справа № 382/188/16-к
Провадження № 1-кс/382/100/17
У Х В А Л А
07 червня 2017 року Яготинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Литвин Л.І.
при секретарі Чемерис С.О.
за участю прокурора Козленка А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин заяву судді Яготинського районного суду Київської області Карповича Володимира Дмитровича про самовідвід, заявлений під час розгляду кримінального провадження № 12015110320000450 від 10 вересня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, судимого згідно вироку Подільського районного суду м. Києва від 16 квітня 2013 року за ч.2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки,
у злочині, передбаченому ч. 1 ст. 286 КК України,
Встановив:
Суддя Яготинського районного суду Київської області Карпович В.Д. заявив самовідвід під час розгляду кримінального провадження № 12015110320000450 від 10 вересня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_1 у злочині, передбаченому ч. 1 ст. 286 КК України з тих підстав, що його син ОСОБА_4 перебуває у групі прокурорів, які визначені для нагляду за досудовим розслідуванням та підтриманням обвинувачення в суді.
В судовому засіданні прокурор проти задоволення заяви про самовідвід судді Карповича В.Д. не заперечував.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім"ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.
Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-76 цього Кодексу суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 75, 76, 80-82, 369, 371, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву судді Яготинського районного суду Київської області Карповича Володимира Дмитровича про самовідвід, заявлений під час розгляду кримінального провадження № 12015110320000450 від 10 вересня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_1, у злочині, передбаченому ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Литвин Л.І.
Судове рішення № 67004167, Яготинський районний суд Київської області було прийнято 07.06.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 382/188/16-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: